Правомерно ли отнесение периодических лицензионных платежей, определенных условиями договора в виде процента от базовой величины, на затраты производства?

Правомерно ли освобождение указанных лицензионных платежей от НДС в соответствии с Инструкцией от 11.10.95 N 39 пп."к" п.12 разд. V: "платежи по зарегистрированным в установленном порядке лицензионным договорам о предоставлении патентообладателем прав другому лицу на использование охраняемого патентом объекта промышленной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца)..."?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 11 марта 1998 г. N 04-03-11

В связи с Вашим письмом Департамент налоговой политики сообщает.

В соответствии с пп."к" п.12 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" платежи по зарегистрированным в установленном порядке лицензионным договорам о предоставлении патентообладателем прав другому лицу на использование охраняемого патентом объекта промышленной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца) от этого налога освобождены.

Согласно Патентному закону Российской Федерации от 23.09.92 N 3517-1 лицензионный договор подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.

По вопросу отнесения лицензионных платежей на затраты производства следует руководствоваться п.3.2 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной Приказом Минфина России 12.11.96 N 97.

11.03.98 Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

Н. А.КОМОВА