Защита доменного имени согласно действующему законодательству

(Рычкова Е. А.)

("Налоги" (газета), 2007, N 21)

Текст документа

ЗАЩИТА ДОМЕННОГО ИМЕНИ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Е. А. РЫЧКОВА

Рычкова Е. А., аспирант УрГЮА.

Одной из актуальных проблем гражданского права является возникновение нового объекта права - доменного имени, уже успевшего приобрести высокую коммерческую ценность (так, в 2004 году доменное имя creditcards. com было продано за 2750000 долларов, а altavista. com - за 3350000 долларов) и оборотоспособность.

Однако законодательное регулирование отношений, связанных с доменными именами, практически отсутствует. Доменные имена упоминаются лишь в ч. 2 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", согласно которой нарушением прав на товарный знак является использование тождественного или сходного до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени, и при других способах адресации. Эта норма обусловливает приоритет защиты традиционных средств индивидуализации, таких как товарные знаки, по сравнению с доменным именем. В частности, она допускает возможность осуществления так называемой процедуры обратного захвата доменного имени, когда лицо, зарегистрировавшее на свое имя товарный знак, впоследствии может требовать передачи ему тождественного или сходного с товарным знаком доменного имени, несмотря на более ранний приоритет (дату регистрации) последнего.

В качестве способа защиты от захвата доменного имени зачастую рекомендуют его регистрацию в качестве товарного знака. Однако не все доменные имена являются охраноспособными с точки зрения законодательства о товарных знаках. С одной стороны, владельцы таких доменных имен могут не опасаться обратного захвата принадлежащих им доменных имен, но, с другой стороны, они не имеют возможности запретить другим лицам использование сходных доменных имен, имеющих лишь незначительные отличия.

По сути, действующее законодательство предоставляет лишь две возможности защиты прав на доменное имя - это использование конструкции злоупотребления правом и применение законодательства о конкуренции. Однако их явно недостаточно, чтобы обеспечить надлежащую защиту прав обладателей доменных имен.

Так, применение ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", устанавливающей запрет на введение товара в оборот, если при этом незаконно используются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, возможно только в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, если сходное доменное имя зарегистрировано физическим лицом или некоммерческой организацией, использование норм антимонопольного законодательства невозможно.

Существует принципиальная возможность рассмотрения действия тайпсквоттеров и лиц, осуществляющих "обратный захват" доменных имен, как злоупотребления правом. Однако применение данной конструкции не обеспечивает должным образом защиты прав владельцев доменных имен, так как единственной санкцией за злоупотребление правом, установленной ст. 10 ГК РФ, является отказ суда защищать соответствующее право, но не запрет в дальнейшем осуществлять действия, нарушающие права владельцев доменных имен. Поэтому если даже действия лиц, использующих доменное имя, незначительно отличающееся от широко известного, и будут признаны злоупотреблением правом, основания запретить использование такого доменного имени в дальнейшем отсутствуют.

Это позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство, равно как и часть четвертая ГК РФ, не содержит эффективных способов для защиты прав владельцев доменных имен и потому требует внесения дополнений, способных обеспечить такую защиту.

------------------------------------------------------------------

Название документа