К вопросу о сущности неосновательного обогащения

К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Н. Г. СОЛОМИНА

Соломина Н. Г., доцент кафедры гражданского права и процесса Забайкальского института предпринимательства Сибирского университета потребительской кооперации, кандидат юридических наук.

Употребление термина "неосновательное обогащение" в юридической литературе советского периода в большинстве случаев признавалось неудачным как не раскрывающее существа тех отношений, которые он обозначает. Считалось, что в условиях социалистического общества недопустимо не только неосновательное, но и вообще какое бы то ни было обогащение одного лица за счет другого, приводящее к эксплуатации чужого труда, извлечению прибавочной стоимости и т. п. Поэтому вместо термина "неосновательное обогащение" предлагалось использовать такие термины, как "неосновательное получение выгоды", "неосновательное приобретение" или "неосновательное получение имущества" <1>. В настоящее время вопрос о возможности применения данного термина не возникает, поскольку сам термин соответствует сущности рыночных отношений на данном этапе развития общества. -------------------------------- <1> См., напр.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 153; Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 211; Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. Л., 1961. С. 516; Советское гражданское право / Под ред. Д. М. Генкина, Я. А. Куника. М., 1967. С. 510; Шамшов А. А. Неосновательное приобретение (сбережение) имущества и нетрудовой доход. Саратов, 1981. С. 36.

В хозяйственном (экономическом) обороте обогащение присутствует всегда и выступает содержанием таких категорий, как "прибавочная стоимость", "спекулятивная сделка", "движение стоимости", "капитал" и, наконец, "прибыль" и "экономия". Обогащение характерно для любых товарно-денежных отношений, когда продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг преследует не получение эквивалента, равного стоимости последних, а получение некоторой прибавки к этой стоимости (прибыли), закладываемой в цену товара, работы, услуги, ибо без такой прибавки теряет смысл товарооборот в целом. Размер полученной прибыли говорит о рентабельности предприятия, подтверждает платежеспособность хозяйствующего субъекта. Цель любой экономической деятельности - получение максимального размера прибыли (обогащения), что, в свою очередь, побуждает субъектов такой деятельности наращивать объемы производства, продаж и т. п. В рамках государства обогащение представляет собой единый процесс, обеспечивающий его нормальное функционирование, предопределяет необходимость существования посреднических (промежуточных) звеньев, финансовых институтов (банков), способных в любой момент поддержать рост экономики за счет аккумуляции денежных средств и их перераспределения, с тем, чтобы обеспечить финансирование хозяйствующих субъектов. За счет непрерывности оборота капитала происходит обогащение всей системы, каждого хозяйствующего элемента и государства в целом. При таком справедливом распределении материальных благ достигается баланс интересов субъектов хозяйственного оборота, эффективное и стабильное функционирование всей системы рыночной экономики, что обеспечивает рост собственного благосостояния частных лиц и прирост совокупного экономического продукта. Обогащение является условием благосостояния народа, нации, государства, находит свое выражение в сознании господствующей власти в виде политических, правовых, моральных представлений, идей, категорий и принципов, что приводит к формированию правовой надстройки в форме системы, отраслей и институтов права. Отношения экономического базиса, развивающиеся по экономическим законам, находят выражение в тех или иных нормах права. Право формирует конструкции, необходимые и достаточные для достижения максимального результата хозяйственной деятельности каждого субъекта - его обогащения. Обогащение как экономическая категория получила свое выражение в любом возмездном договоре, когда передаче имущества, продаже товара, выполнению работы или оказанию услуги противостоит встречное предоставление в виде денежных средств в размере, превышающем реальную стоимость имущества, товара, работы или услуги, достаточном для удовлетворения интереса продавца в широком смысле слова. Однако процесс обогащения не ограничивается только рамками товарно-денежных отношений, проникая во всю сферу имущественно-стоимостных отношений, когда происходит любое перемещение стоимости, в том числе и в виде безвозмездной передачи имущества (например, по договору дарения, ссуды), приводящей к обогащению субъектов. Категория "обогащение" пронизывает все право, определяет интерес любого субъекта, стремящегося к увеличению своего благосостояния, выступает выражением основных экономических законов. Перемещаясь в правовую надстройку, экономические отношения обеспечиваются тем необходимым объемом правовых норм, способным обеспечить нормальное функционирование гражданского оборота, в котором каждый добросовестный субъект может рассчитывать на обогащение. Именно по этой причине законодатель не использует категорию "обогащение", существо которой находит выражение в таких законодательных формулировках, как "обязуется уплатить определенную денежную сумму (цену)", "безвозмездно передает или обязуется передать вещь", "обязуется предоставить имущество за плату" и т. д. Несмотря на отсутствие законодательного определения термина "обогащение", его можно вывести из смысла п. 1 ст. 1102 ГК РФ, раскрывающего понятие неосновательного обогащения, где под последним понимается неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Таким образом, под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия). Примером и того и другого могут, например, выступать отношения, возникающие из договора подряда. Так, цена подрядной работы помимо реальной ее стоимости (затрат) включает интерес подрядчика, выражающийся в заложенной прибыли (выгоде) последнего, что и будет определяться как приобретение. Сбережение же присутствует в том случае, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы (экономия подрядчика), и подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда (п. 1 ст. 710 ГК). Обогащение в правовом смысле всегда связано с некоторым приростом или экономией, которые присутствуют в большинстве гражданско-правовых сделок, являющихся по своей природе правомерными. Однако обогащение в экономическом смысле не всегда приводит к позитивному результату, когда распределение имущественных благ считается справедливым. Возможны ситуации, когда одни субъекты лишаются добытого ими блага посредством разумной хозяйственной деятельности "не по закону спроса и предложения, не в награду за соответственное полезное действие или за продукт прежнего резонно-хозяйственного поведения со стороны другого", а вследствие кражи, грабежа, обмана, административного произвола или иных явлений неправомерного характера, в основе которых лежит немотивированный, неразумный мотив <2>. В таких случаях необходимо вести речь о возникновении неосновательного обогащения, когда приобретение (прирост) и сбережение (экономия) являются объективно неправомерными. -------------------------------- <2> Петражицкий Л. И. Иски о незаконном обогащении (К характеристике современной юриспруденции) // Вестник права. 1900. N 2. С. 12.

Нарушение справедливого начала в перераспределении имущественных благ определяет необходимость защиты нарушенных имущественных интересов. Поведение неправомерно обогатившегося лица рассматривается как поведение, противоречащее основам нравственности и морали, устоев общества, что допускает применение необходимого набора защитно-восстановительных механизмов к такому лицу. Нарушение имущественного равновесия любого участника гражданского оборота в масштабах государства может привести к экономическому произволу, хозяйственной анархии, имущественному хаосу. По этой причине право в целом и гражданское право в частности должны обеспечить стабильность имущественного оборота не только посредством урегулирования должного поведения его участников, но и предоставления достаточного набора защитных средств как вещно-правового, так и обязательственного характера.

Название документа