Комиссия в системе договорных обязательств

КОМИССИЯ В СИСТЕМЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

А. Г. АФОНЧЕНКО

Афонченко А. Г., соискатель кафедры гражданского права юридического факультета Кубанского государственного университета, Генеральный директор ЗАО "Бюро правовых экспертиз".

Понимание особенностей договора комиссии в сопоставлении с другими правовыми формами оборота товаров, работ и услуг является основой решения спорных теоретических и практических вопросов комиссионного обязательства. Соотношение договора комиссии с общими признаками договоров возмездного оказания услуг предопределено законодательным отсечением первого от вторых, поскольку согласно п. 2 ст. 779 ГК общие правила о договорах возмездного оказания услуг не подлежат применению к отношениям из договора комиссии. При этом последний признан договором об оказании услуг. В научной литературе выделяют следующие признаки услуг как объектов гражданских прав: - услуга не создает овеществленного результата, она проявляется в созданном ею эффекте <1>; -------------------------------- <1> Котлер Ф. С. Основы маркетинга. М., 1993. С. 638 - 639; Санникова Л. В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006. С. 9 - 10.

- услуга неотделима от лица, оказывающего ее <2>; -------------------------------- <2> Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. С. 182.

- услуга - это определенные действия или деятельность, потребляемые в процессе их осуществления <3>. -------------------------------- <3> Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 117.

Оказание услуги и принятие услуги происходят одновременно, при этом услуга может создавать эффект после того, как она оказана <4>. Неразрывность процесса предоставления и потребления услуг обусловливает непосредственное участие в нем не только исполнителя, но и потребителя <5>. -------------------------------- <4> Степанов Д. И. Указ. соч. С. 183 - 184. <5> Санникова Л. В. Указ. соч. С. 11.

Действия или деятельность, признаваемые услугами, имеют общий признак - результат оказания услуг не может быть выделен или отделен от услуги. Поэтому нельзя согласиться с утверждениями о том, что результату услуги предшествует совершение действия-услуги <6> и при оказании услуги "продается" не сам результат, а действие, к нему приводящее <7>; -------------------------------- <6> См.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2006 г. N А33-13923/05-Ф02-1129/06-С2. <7> Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 397.

- услуги не обладают физическим свойством сохраняемости, присущим вещам-товарам <8>; -------------------------------- <8> Санникова Л. В. Указ. соч. С. 9 - 10.

- качество услуги, которое должно быть признано важнейшей ее характеристикой, не поддается точной регламентной формализации. Данная особенность составляет одну из правовых проблем, связанных с оказанием услуг. Различные определения услуги, которые предложены в литературе, не имеют принципиальных расхождений, так как исходят из указанных выше свойств услуг. Можно согласиться с тем, что услуги - это действия по сохранению или изменению состояния невещественных благ (имущественных прав, информации, нематериальных благ), совершаемые услугодателем в пользу услугополучателя <9>. -------------------------------- <9> Там же. С. 95, 97, 98, 114.

В п. 2 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что услуги могут оказываться по договорам, включая договор комиссии, не подпадающим под действие правил главы 39 ГК РФ. Такая дифференциация правового регулирования договоров об оказании других видов услуг обусловлена своеобразием последних. Свойства услуг, являющихся предметом других самостоятельных договоров, не могут быть отождествлены с общими свойствами услуг, описанными выше. Это подтверждается анализом договора комиссии. Договор комиссии относится к договорам об оказании особого рода услуг, имеющих специальную посредническую направленность. В римском частном праве суть договора комиссии определялась тем, что одна сторона предоставляла другой стороне вещь в собственность с тем, чтобы та продала ее за назначенную цену и вернула выручку. В этих отношениях римские юристы усматривали элементы emptio-venditio (купли-продажи), mandatum (поручения) и locatio-conductio operarum (услуг) <10>. -------------------------------- <10> Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. С. 539.

В Германии отношения между комиссионером и комитентом определяются как возмездное ведение дел (entgeltliche Geschaftsbesorgung). Характерной чертой этих договоров является оказание услуги. В связи с этим комиссионер не обещает комитенту предоставить определенный результат своей деятельности, но обязуется лишь осуществлять тщательную деятельность для достижения такового <11>. -------------------------------- <11> Егоров А. В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. М., 2002. Вып. 5. С. 94.

Не бесспорно высказанное мнение о том, что комиссия имеет своим предметом юридические услуги, то есть такие юридически значимые для заказчика действия, которые влекут для него возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей <12>. Против этого мнения выдвинуты вполне обоснованные возражения, согласно которым наличие юридических последствий поведения обязанного лица служит конститутивным признаком любых договоров и само по себе не индивидуализирует предмета комиссии <13>. На наш взгляд, особенность комиссионной услуги заключается в создании комиссионером последствий особого рода - правовой связи скрытого представительства комитента перед третьим лицом, в силу которого комитент вправе требовать от комиссионера предоставления всего, что составляет предмет сделки с третьим лицом, заключенной для комитента, в интересах комитента и за счет комитента. -------------------------------- <12> Романец Ю. В. Указ. соч. С. 406, 410. <13> Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1972. С. 44.

Посредническая характеристика договора комиссии не вызывает сомнений. Так, комиссия определяется как обязательство посреднического характера, удовлетворяющее потребности, не связанные с личным присутствием услугополучателя <14>. Главным отличительным признаком комиссии как самостоятельного договора Г. Ф. Шершеневич считал совершение комиссионером сделок от своего имени. Он указывал: "На внешней стороне, в сделках с третьими лицами комиссионер представляется совершено самостоятельным торговым деятелем. Для третьих лиц его комиссионерское звание невидимо и притом безразлично... Напротив, во внутренней стороне, в отношении комитента, комиссионер является только исполнителем его поручения, стоит в зависимости от данных ему инструкций. В этой двойственности состоит тот главный отличительный признак комиссии, отсутствие которого уничтожает наличность специального комиссионного договора" <15>. К сторонникам этой позиции можно отнести многих авторов <16>. -------------------------------- <14> Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 83. <15> Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 2: Товар. Торговые сделки. М., 2003. С. 160. <16> Миловидов Н. С. О договоре комиссии // Юридический вестник. 1879. N 11. С. 781; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 392; Дозорцев В. А. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. N 1; Мельник С. В. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 11.

Таким образом, договор комиссии является отдельным самостоятельным видом в системе договоров, которому присущ особый предмет деятельности должника (комиссионера), заключающийся в коммерческом посредничестве. Экономические признаки услуги комиссионера не могут служить достаточным основанием для объединения договора комиссии с группой договоров о возмездном оказании услуг, обособление которой задано общей правовой ее регламентацией в рамках правил главы 39 ГК РФ. Институт комиссии получил развернутое, выражающее потребности оборота содержание, что не исключает необходимости его сопоставления с другими гражданско-правовыми институтами в целях углубленного познания и совершенствования. Вместе с тем комиссионная услуга как вид коммерческого посредничества может быть компонентом смешанных договоров, не образующих системной группы договоров, как, например, договоров транспортной экспедиции, лизинга, агентирования. Если договором сторон предусмотрено, например, проведение акции по рекламе товаров с последующей комиссионной продажей таковых в интересах и за счет владельца товаров, то в случае полного проведения рекламы и несостоявшегося объема продаж должник имеет право на вознаграждение за рекламные услуги, но не вправе требовать выплаты комиссионного вознаграждения за сделки, которые не были совершены.

Название документа