Интерес кредитора

(Дубровская И.)

("ЭЖ-Юрист", 2014, N 12)

Текст документа

ИНТЕРЕС КРЕДИТОРА

И. ДУБРОВСКАЯ

Ирина Дубровская, старший юрист, г. Санкт-Петербург.

Статьей 166 ГК РФ третьим лицам предоставлено право оспаривания сделки, если такая сделка нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. Вопрос о том, является ли конкурсный кредитор заинтересованным лицом в признании сделки должника недействительной, не имеет однозначного ответа. Все зависит от конкретных обстоятельств. Попробуем разобраться.

Удовлетворить!

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, права и интересы которого непосредственно затрагиваются оспариваемой сделкой и восстанавливаются в результате применения последствий недействительной ничтожной сделки (Постановление ФАС СЗО от 30.08.2012 по делу N А42-3247/2011).

На наш взгляд, конкурсный кредитор является заинтересованным лицом в признании сделки, совершенной должником, недействительной, если сделка нарушает его имущественные интересы, влияет на размер конкурсной массы и объем прав в деле о банкротстве. При этом такая сделка нарушает имущественные права конкурсного кредитора, если она направлена на отчуждение имущества или имущественных прав должника, а должник при этом имеет непогашенную задолженность перед кредитором.

Конкурсный кредитор имеет особую заинтересованность в признании сделки недействительной, когда у должника нет ни денежных средств, ни иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены имущественные права кредиторов, а возврат незаконно отчужденного имущественного права или его действительной стоимости в конкурсную массу должника является единственным правовым способом для конкурсного кредитора удовлетворить свои интересы и вернуть сумму задолженности, включенную в реестр. В противном случае у кредитора возникают убытки.

При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение. Применительно к норме абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность, интерес которого состоит в устранении неопределенности. Иными словами, это лицо, правовое положение которого претерпело бы те или иные изменения, если бы сделка на самом деле была действительной (Постановлением ФАС УО от 03.08.2011 N Ф09-4812/11 данное Постановление оставлено без изменения).

Материально-правовой интерес в удовлетворении иска о признании сделки недействительной состоит в том, что отказ в признании недействительной сделки и неприменении последствий недействительности сделки повлечет за собой утрату возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда). В случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной конкурсная масса должника пополнится за счет возвращенного имущества, а конкурсный кредитор получит денежные средства.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 7 информационного письма от 14.04.2009 N 128, право оспаривания сделки должника принадлежит и лицу, ставшему кредитором должника после совершения оспариваемой сделки.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, то есть лицом, чьи права будут восстановлены в случае приведения сторон недействительной сделки в первоначальное положение (Постановлением ФАС ВСО от 04.10.2012 по делу N А10-874/2011 данное Постановление оставлено без изменения).

Кредитор - заинтересованное лицо

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Свобода договора (ст. 421 ГК РФ) не безгранична и не исключает разумности и справедливости его условий.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

Как разъяснил ВАС РФ в п. 10 Постановления от 30.04.2009 N 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей ст. 10 ГК РФ, указано также в п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127.

Кроме того, право оспаривать сделки по общим основаниям предоставлено п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в соответствии с которым заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право лица на судебную защиту означает, что такому лицу должны быть обеспечены эффективные гарантии восстановления его права в случае нарушения последнего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Подобные рассуждения подтверждаются выводами, содержащимися в судебной практике, например в Определении ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-6188/10 по делу N А56-7276/2009, Постановлениях ФАС СЗО от 09.04.2010 по делу N А56-7276/2009, ФАС ЗСО от 28.11.2013 по делу N А46-5887/2011, ФАС СЗО от 18.02.2014 по делу N А56-54407/2012, ФАС СЗО от 26.12.2013 по делу N А56-54414/2012.

В признании сделки недействительной отказать

Имеется и иная судебная практика, в соответствии с которой в признании недействительной сделки суды отказывают, потому что конкурсный кредитор, не участвовавший в совершении сделки, не является заинтересованным лицом.

Например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А13-2871/2012, оставленном без изменения ФАС СЗО, указано на то, что из смысла приведенной в ч. 1 ст. 4 АПК РФ нормы следует, что требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено в арбитражный суд не любым лицом, а только заинтересованным, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения такой сделки.

Суд указал: "В данном случае суд, учитывая, что уполномоченный орган стороной оспариваемой сделки не является, а также исходя из недоказанности истцом того, каким образом признание в судебном порядке рассматриваемого договора недействительным приведет к восстановлению его нарушенных прав, притом что требований о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлено, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушение вследствие совершения оспариваемой сделки прав уполномоченного органа как кредитора общества может служить основанием для оспаривания сделки по специальным нормам, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве. В связи с чем доводы апеллянта о том, что исполнение договора привело к уменьшению конкурсной массы должника, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку данные обстоятельства не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего спора по заявленному предмету и основаниям иска".

Похожие выводы содержатся и в иных судебных актах: Постановлениях ФАС СЗО от 11.07.2012 по делу N А66-10355/2011, ФАС СЗО по делу N А56-35004/2013 от 31.01.2014.

Однако кредитор не имеет иной возможности оспорить сделку, кроме как по основаниям, предусмотренным в ГК РФ, так как не вправе оспаривать сделки по основаниям, указанным в Законе о банкротстве, в силу следующего.

В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 предусмотрено, что в силу ст. 61.9 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона N 127-ФЗ. В случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке ст. 60 Закона N 127-ФЗ обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего. Признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, возможность признания сделки недействительной по иску конкурсного кредитора зависит от конкретных обстоятельств дела. Но в любом случае необходимо доказать, что данной сделкой затрагиваются права и законные интересы кредитора.

Название документа