К вопросу о возможности распространения режима ценных бумаг на патент

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕЖИМА ЦЕННЫХ БУМАГ НА ПАТЕНТ

Р. А. МЕРЗЛИКИНА

Мерзликина Р. А., кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.

Ключевые слова: ценные бумаги, патент.

Статья посвящена вопросу возможности распространения режима ценных бумаг на патент.

The article is devoted to the possibility of proliferation regime securities of the patent application.

Впервые тезис о предоставлении патенту режима ценных бумаг был выдвинут В. П. Павловым в статье "Патент как обязательство: ценная бумага" <1>. Автор предлагал опосредовать отношения между Роспатентом и заявителем в виде договора комиссии, в результате которого Роспатент выдает патент на объект патентного права. Патент же рассматривался как бумага, закрепляющая право участия в какой-либо компании, как, например, акциз, сертификат или как инвестиционная ценная бумага. Данный тезис можно было принять для дальнейшего обсуждения, несмотря на то что аргументы, приведенные в статье, на наш взгляд, никак не соотносились ни с нормами Гражданского кодекса, ни со специальными нормами в сфере интеллектуальной собственности. На основании изучения и анализа собранного материала о патентах и ценных бумагах мною были сделаны определенные выводы, а результаты исследования представлены в монографии "Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве" <2>. Уже более осмысленно, в виде концепции, я предлагала обсудить вопрос о предоставлении патенту режима ценной бумаги в публикации "Концепция развития права интеллектуальной собственности" <3>. В настоящее время вниманию специалистов в сфере интеллектуальной собственности предлагается учебник, рекомендованный Учебно-методическим объединением по юридическому образованию высших учебных заведений "Право интеллектуальной собственности", в котором с учетом законодательства России, законодательства Германии и США и высказанных точек зрения ведущих ученых - специалистов в сфере интеллектуальной собственности и экономистов-финансистов предлагается параграф "Правовой режим патента, удостоверяющего исключительное право" <4>. Должна сказать, что после опубликования первых работ по данному вопросу я по мере возможности знакомилась с публикациями, но по данной теме, к моему сожалению, не встретила отзывов. И вот, наконец, правда, с опозданием почти на три года, я могу познакомиться с мнением специалистов по затронутой проблеме, предлагаемой в публикации "О возможности распространения режима ценных бумаг на патент: миф или реальность?" <5>. Но прежде чем высказать сегодня мое отношение к этой проблеме, позвольте обратить внимание уважаемых авторов статьи С. В. Ротко и Д. А. Тимошенко на следующие обстоятельства. Во-первых, рассматривая проблему предоставления патенту режима ценной бумаги, авторы не учитывали исторического развития данной концепции в сфере интеллектуальной собственности, не приводя ни одного высказывания иных ученых начиная хотя бы с А. А. Пиленко. Во-вторых, для обсуждения авторы выбрали автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, который официально не напечатан и не разослан в библиотеки, а был мною представлен на сайте Высшей аттестационной комиссии с целью определения даты защиты (т. е. для служебного пользования), поэтому содержание данного варианта автореферата могло быть отредактировано и откорректировано, прежде чем его официально можно было опубликовать на правах рукописи. Защита не состоялась, так как диссертационный совет прекратил свою работу и до сих пор данный автореферат не отпечатан, поэтому ссылка на данный источник достаточно сомнительна. Этот источник отсутствует в открытой печати. В-третьих, как известно, авторефераты имеют ограничения на количество страниц, и, на мой взгляд, брать за основу обсуждения данный автореферат не совсем корректно по отношению не только к автору автореферата, но и ко всему научному сообществу, так как высказанное мнение не может быть адекватно положению вещей на самом деле и по этой причине у авторов возникли вопросы. Но это не суть важно. Важно то, что авторы данной статьи все-таки обратили внимание на существующую проблему. И эта проблема существует и сегодня, после внесения изменений и дополнений в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. В данной статье я предприму попытку раскрыть эту проблему и буду благодарна, если специалисты, ученые продолжать дискуссию. -------------------------------- <1> Павлов В. П. Патент как обязательство: ценная бумага // Патентная информация. 1994. Вып. 2. С. 86 - 93. <2> Мерзликина Р. А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: Монография. Невинномысск: Институт экономики, управления и права, 2006. С. 352. <3> Мерзликина Р. А. Концепция развития права интеллектуальной собственности // Государство и право. 2007. N 3. С. 93. <4> Мерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. 20-е изд., перераб. и доп. 2009. С. 142 - 154. <5> Ротко С. В., Тимошенко Д. А. О возможности распространения режима ценных бумаг на патент: миф или реальность? // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 56 - 59.

Как известно, институт ценных бумаг в гражданском праве России относительно молодой и он будет развиваться по мере возникновения новых реалий и новых отношений в сфере гражданского оборота. Совершенно верно авторы статьи указывают на то, что в гражданском законодательстве отсутствует закон о ценных бумагах, а действует ФЗ "О рынке ценных бумаг", но если обратиться к ст. 143 ГК РФ, то законодатель устанавливает, что к ценным бумагам могут относиться документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к ценным бумагам, поэтому такая оговорка в автореферате, на мой взгляд, не принципиальная. Важно то, что патент в силу закона и только, а не на основании каких-либо признаков может быть приравнен к ценной бумаге. На мой взгляд, предположение авторов статьи о том, что патент действительно можно отнести к финансовым инструментам, уже заслуживает внимания, хотя авторы утверждают, что возникнет проблема юридической возможности создания такого предписания, поскольку правовая природа ценных бумаг существенно отличается от правовой природы патента. Совершенно верно. Патент по своей правовой природе как документ отличается от фондовых, эмиссионных ценных бумаг, но имеет и некоторые сходства, отличается также и от товарораспорядительных ценных бумаг, таких как коносамент, варрант, двойная складская квитанция, правовой статус которых определяется не специальными законами, а нормами Гражданского кодекса. Но поэтому и требуется или специальный законодательный акт, или указание в Гражданском кодексе о том, что патент - это ценная бумага, чтобы он приобрел возможность находиться в гражданском обороте как движимая вещь. В соответствии со ст. 1367 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использовать изобретение в установленном договором пределах. Если приобретенное исключительное право на основании лицензионного договора об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст. 1365 ГК РФ) по воле его приобретателя в дальнейшем с целью введения в гражданский оборот изобретения, на которое приобретено исключительное право в полном объеме, отчуждается в объеме, предусмотренном лицензионным договором (ст. 1367 ГК РФ), то на основании какого документа будет подтверждаться наличие отчуждаемого исключительного права на изобретение? На основании приобретенного патента (ст. 1365 ГК РФ)? Но в приобретенном патенте патентообладателем указано лицо, которое приобрело патент как заявитель. Это первичный обладатель патента. В силу ст. 1369 "Форма и государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец" ГК РФ устанавливается, что "договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности". Как видно, законодатель не предусматривает обязанность федерального органа исполнительной власти осуществлять на патенте передаточную надпись в случае его отчуждения, которая осуществляется на ценной бумаге при ее передаче. Патент как объект неотчуждаем потому, что патент в российском законодательстве не обладает статусом ни вещи, ни имущественного права, ни товарооборотного документа. Патент - это только документ, такой же, как свидетельство о регистрации права собственности, которое непередаваемо и неотчуждаемо. Чтобы разрешить эту проблему, и предлагается предоставить патенту статус ценной бумаги, но при этом определить его правовой регламент, который, безусловно, будет отличаться от правового регламента коносамента или варранта и иных ценных бумаг. Необходимо отметить, что предложение С. В. Ротко и Д. А. Тимошенко о том, что финансовые инструменты следует делить на правотранзитивные и правостатичные, различие которых авторы видят в том, что правотранзитивные инструменты обладают повышенной оборотоспособностью, в то время как правостатичные финансовые инструменты фактически не обладают самостоятельной транзитивностью и выступают лишь как оболочка, закрепляющая определенную ценность, имеет свое рациональное зерно. Как представляется, эту аксиому и можно будет развить при обсуждении вопроса о предоставлении патенту статуса ценной бумаги. Решение этой проблемы предлагаемым образом даст возможность решить проблемы с наследованием исключительного право, с залогом исключительного права и проблемы в сфере внешнеэкономической деятельности, связанные с определением судьбы патента при его отчуждении. Как правильно отмечают авторы статьи, способом передачи патента может стать индоссация или цессия. Но цессия предусматривает уступку прав первоначального кредитора новому кредитору в гражданско-правовом договоре. Согласия должника не требуется. А при уступке патента - кто должник? На мой взгляд, и об этом было сказано в моих статьях, так как при отчуждении патента договор подлежит государственной регистрации в патентном ведомстве, то патентное ведомство как государственный орган лишает первичного патентообладателя его патента и передает патент его приобретателю по договору, осуществляя передаточную надпись и указывая имя нового патентообладателя <6>. -------------------------------- <6> Мерзликина Р. А. Концепция развития права интеллектуальной собственности // Государство и право. 2007. N 3. С. 93.

Что касается права авторства на изобретение, удостоверяемого патентом, по поводу которого сетуют С. В. Ротко и Д. А. Тимошенко, в случае отчуждения патента, то, на наш взгляд, сами авторы в какой-степени отвечают на этот вопрос. В частности, ученые заявляют, что "хотя патент подтверждает исключительное право на определенный объект интеллектуальной деятельности, которое передаваемо, но у автора, создавшего этот объект, сохраняется право авторства, которое неотчуждаемо и непередаваемо даже при переходе исключительного права на изобретение и при предоставлении права на его использование другому лицу. Все это позволяет говорить о сохранении некой связи между изначальным патентообладателем и самим объектом интеллектуальной деятельности, что не свойственно при передаче прав по товарораспорядительным документам" <7>. Я привела в полном объеме высказанную мысль, так как в гражданском обороте только имущественные права могут быть объектом, а вот право авторства в силу ст. 1356 ГК РФ неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче или переходе исключительного права другому лицу и отчуждении патента. Нет необходимости сохранять и связь между первоначальным патентообладателем и самим объектом. Главное при уступке патента - уступается исключительное право использовать изобретение в полном объеме новому его приобретателю. Он приобретает монопольное право на использование изобретения. А вот право авторства следует за объектом, то есть изобретением, которое удостоверяется патентом. И, как мне представляется, это дает возможность говорить о таких личных неимущественных правах автора, как право доступа и право следования, учитывая, что эти институты относятся к одному и тому же разделу гражданского права - разделу VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности". Право доступа автора состоит из правомочия воспроизведения и предоставления ему права на фото - и видеосъемку оригинала изобретения. Право следования будет выражаться в том, что при отчуждении права на получение патента, или отчуждении самого патента, или использовании изобретения самим патентообладателем автор имеет право на вознаграждение. Но чтобы эти права могли быть реализованы, я предлагала восстановить такой институт изобретательского права, как выдача авторского свидетельства, и авторам изобретений, полезной модели и промышленного образца при выдаче патента заявителям выдавать авторское свидетельство <8>. -------------------------------- <7> Ротко С. В., Тимошенко Д. А. О возможности распространения режима ценных бумаг на патент: миф или реальность? // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 57. <8> Мерзликина Р. А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве // Автореферат дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. С. 11 - 12 (опубликован и имеется в библиотеках).

В связи с авторским свидетельством позвольте заметить, что в нашей стране только авторские свидетельства выдавались иностранным заявителям на такие изобретения, как способы лечения, диагностики и профилактики, вкусовые, пищевые вещества, химические вещества, косметические средства, штаммы микроорганизмов. Представляется целесообразным предоставить заявителю право выбора формы правовой охраны - право на патент или право на авторское свидетельство. Выданный патент в таком случае удостоверит исключительное право заявителя на изобретения и иной объект, в том числе селекционные достижения и соответствующие последствия, предусмотренные законом. Выданное авторское свидетельство удостоверит право авторства и право на вознаграждение при использовании изобретения иными лицами. В случае создания служебного изобретения сотрудникам-авторам также, на наш взгляд, следовало бы выдавать авторское свидетельство. Сегодня, когда так неэффективно решаются социально-экономические проблемы в сфере здравоохранения, экологии, биотехнологии, генетики, сельского хозяйства, представляется целесообразным возвратиться к обсуждению вопроса о создании Федерального фонда изобретений России, что было предусмотрено Патентным законом, принятым в 1992 году. В случае создания Федерального фонда изобретений России он может пополняться изобретениями, на которые истребованы авторские свидетельства, а Федеральный фонд способствовал бы их внедрению и использованию. Также позвольте предложить для обсуждения и вопрос о восстановлении правовой охраны открытий, которые являются результатом если не творческой, то интеллектуальной деятельности. Иначе при создании творческого результата появляется новый объект интеллектуальной собственности, который если неповторим, то уникален и не требует государственной регистрации; если он может быть воспроизведен иным лицом, то он подлежит государственной регистрации, как, например, изобретение. Открытие, как известно - это существующее явление или закономерность. И хотя они не могут охраняться в режиме исключительного права, как творческие результаты интеллектуальной деятельности, однако они вносят коренные изменения в уровень научных знаний, способствуют созданию новых результатов интеллектуальной деятельности. В связи с чем предлагается обсудить понятие открытия в следующей редакции: открытием признается установление неизвестных ранее, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень знаний при наличии признаков стабильности и однородности при их повторении. Все вышезатронутые проблемы в расширенном виде рассматриваются в учебнике "Право интеллектуальной собственности" (М.: Финансы и статистика; Ставрополь: Сервисшкола, 2009. 560 с.). Буду благодарна тем, кто примет участие в обсуждении затронутых вопросов.

------------------------------------------------------------------

Название документа