Определением арбитражного суда в отношении организации введена процедура наблюдения. Влечет ли факт введения в отношении организации процедуры наблюдения автоматическое прекращение доверенностей, выданных такой организацией?

Ответ: Факт введения в отношении организации процедуры наблюдения не влечет автоматического прекращения доверенностей, выданных такой организацией до введения процедуры наблюдения.

Обоснование: По смыслу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Пунктом 1 ст. 188 ГК РФ предусмотрены основания прекращения доверенности, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно абз. 13 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Таким образом, наблюдение является одной из процедур в деле о банкротстве и вводится арбитражным судом в случае признания заявления о признании должника банкротом обоснованным.

Пунктом 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрены последствия, которые наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Перечень последствий введения процедуры наблюдения носит закрытый характер и не допускает расширительного толкования.

При этом ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как и ст. 188 ГК РФ, не содержит в качестве последствия ввода процедуры наблюдения прекращение доверенностей, выданных организацией до введения процедуры наблюдения.

К аналогичному выводу пришел Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 19.05.2010 по делу N А44-5725/2009, указав, что введение арбитражным судом процедур банкротства не прекращает действия доверенностей, выданных руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, поскольку такое основание для прекращения доверенности не содержится ни в Законе N 127-ФЗ, ни в ст. 188 ГК РФ. В случае отстранения руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на арбитражного управляющего (иное лицо) последний вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям прекращения доверенности, предусмотренным в ст. 188 ГК РФ.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

25.06.2013