Между банком (гарантом) и организацией 1 (принципалом) заключен договор о предоставлении банковской гарантии по договору поставки товара, заключенному между организацией 1 (покупателем) и организацией 2 (бенефициаром). Организация 1 просрочила сроки оплаты поставки товара по заключенному договору поставки. Впоследствии в отношении организации 1 по решению арбитражного суда была введена процедура наблюдения. Спустя месяц после вынесения решения арбитражного суда гарант оплатил сумму задолженности по договору поставки бенефициару. При этом позже было вынесено решение арбитражного суда об открытии конкурсного производства в отношении организации 1 и назначен конкурсный управляющий

Подлежат ли требования гаранта к организации 1 о возмещении суммы, выплаченной организации 2 по гарантии, включению в реестр требований кредиторов или они относятся к текущим платежам?

Ответ: Требования гаранта к должнику-принципалу о возмещении уплаченных по гарантии бенефициару сумм, обязательство по выплате которых наступило у должника-принципала до даты возбуждения в отношении него дела о банкротстве, не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. VII Закона N 127-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 63 Закона N 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 131 Закона N 127-ФЗ, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, текущими платежами признаются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. При этом остается нераскрытым вопрос, подпадают ли под действие ст. 5 Закона N 127-ФЗ денежные обязательства, перешедшие к гаранту в порядке регресса по банковской гарантии, исполненной гарантом после возбуждения дела о банкротстве.

Пленум ВАС РФ в п. 7 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" рассматривал схожую ситуацию и указал, что в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, регрессные требования, заявленные принципалу в связи с оплатой поставки товаров гарантом, являются требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов, поскольку срок исполнения обязательств по договору поставки наступил до принятия решения суда о введении наблюдения.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

28.05.2014