Банк (кредитор) и организация А (должник) заключили кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору банк заключил самостоятельные договоры поручительства с организациями Б и В. Должник не исполнил обязательства по кредитному договору
Организация Б, согласно договору поручительства, в полном объеме исполнила обязательство должника по кредитному договору перед банком.
Приобрела ли организация Б право предъявлять требование об исполнении соответствующего обязательства не только к организации А (должнику), но и к организации В?
Ответ: Если банком во исполнение обязательств по кредитному договору заключены два самостоятельных договора поручительства с организациями Б и В, организация Б, исполнившая обязательства по кредитному договору за должника (организацию А), приобрела право предъявлять требование об исполнении соответствующего обязательства не только к должнику, но и к организации В (поручителю).
Обоснование: В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ).
Исходя из ст. 363 ГК РФ в договоре поручительства на стороне поручителя может быть одно или несколько лиц. Если лица совместно дают поручительство, имеет место совместное поручительство (сопоручительство). В этом случае возникает множественность лиц-сопоручителей (совместных поручителей). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено в договоре поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
При этом отношения сопоручителей между собой регулируются правилами ст. ст. 322 - 325 ГК РФ. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" поручительство нескольких лиц может быть квалифицировано как совместное, только если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.
В судебной практике имеется точка зрения, согласно которой при отсутствии волеизъявления поручителей, направленного именно на совместное обеспечение обязательства, нет оснований считать такое поручительство совместным в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 363 ГК РФ (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2011 N 07АП-1528/12). Если поручители заключили с кредитором отдельные договоры поручительства и обязались отвечать за должника солидарно, такие поручители не являются совместными, поэтому между ними отсутствует солидарная ответственность (например, Постановления ФАС Уральского округа от 30.04.2010 N Ф09-2777/10-С5, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N 07АП-223/12).
В рассматриваемой ситуации совместное поручительство (сопоручительство) между организациями Б и В отсутствует. Сопоручитель - это второе лицо, одновременно и совместно подписавшееся на соглашении о кредите и принимающее на себя обязательства по нему, равные с другими подписавшимися лицами, то есть как солидарный должник. Учитывая, что банк заключил с организациями Б и В самостоятельные договоры поручительства, то положения о солидарных обязательствах в данной ситуации не применяются.
Однако исполнение поручителем своих обязанностей, вытекающих из договора поручительства, не прекращает обеспеченного поручительством обязательства по правилам ст. 408 ГК РФ, а влечет за собой переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Переход прав осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ и сопровождается переходом к поручителю прав, обеспечивающих исполнение обязательства (ст. 384 ГК РФ). Следовательно, при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника.
В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 пояснено следующее. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Таким образом, поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга. Этот вывод подтверждается материалами арбитражной практики (например, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2012 по делу N А42-4839/2011).
Таким образом, организация Б приобрела право предъявлять требования об исполнении соответствующего обязательства не только к организации А (должнику), но и к организации В (поручителю).
С. В.Тимошкова
Группа компаний
"Аналитический Центр"
С. В.Соболева
Группа компаний
"Аналитический Центр"
22.06.2013