Организация 1 (лицензиат) заключила лицензионный договор с организацией 2 (лицензиаром) на использование исключительного права на промышленный образец. Организация 2 заключила соглашение об уступке права требования с организацией 3, на основании которого к организации 3 переходит право требования взыскания убытков, причиненных нарушением исключительного права по лицензионному договору, к третьим лицам

Подлежит ли государственной регистрации соглашение об уступке права требования по лицензионному договору? К каким последствиям может привести отсутствие государственной регистрации указанного соглашения?

Ответ: Соглашение об уступке права требования взыскания убытков, причиненных нарушением исключительного права по лицензионному договору, подлежит государственной регистрации. При отсутствии государственной регистрации соглашение об уступке права требования будет являться ничтожным.

Обоснование: Статья 1367 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

Согласно п. 1 ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными п. п. 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

На основании п. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Статья 1369 ГК РФ определяет, что договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

А также в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Согласно п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со ст. ст. 1232, 1369, 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

С учетом положений ст. ст. 389 и 391 ГК РФ уступка права (требования) по названным договорам, а равно перевод долга, вытекающего из этих договоров, также подлежат государственной регистрации в Роспатенте.

Таким образом, соглашение об уступке права требования по лицензионному договору подлежит государственной регистрации. При отсутствии государственной регистрации соглашение об уступке права требования будет считаться недействительным.

К такому же выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25.10.2011 N А03-6288/2011.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

15.06.2013