ОАО приняло на должность директора гражданина и заключило с ним срочный трудовой договор, в соответствии с которым гражданин обязался действовать исключительно в интересах организации и не допускать ущемления ее имущественных и коммерческих интересов. В договоре также было закреплено, что директор несет персональную ответственность перед организацией за прямой ущерб, причиненный его виновными действиями (бездействием). В процессе исполнения своих должностных обязанностей директор умышленно превысил свои полномочия, заключив крупную сделку, повлекшую ущерб для ОАО, скрыв при этом информацию о процессе подготовки к этой сделке, процедуре ее осуществления и отрицательных результатах от акционеров и учредителей. В трудовом договоре и должностной инструкции директора нет положения о том, что он обязан информировать кого-либо о крупных сделках и результатах их совершения. Будет ли в данном случае директор нести имущественную ответственность перед ОАО?

Ответ: В случае умышленного превышения директором ОАО своих полномочий посредством заключения крупной сделки, повлекшей ущерб ОАО, и сокрытия информации о процессе подготовки к этой сделке, процедуре ее осуществления и отрицательных результатах от акционеров и учредителей директор будет нести имущественную ответственность перед ОАО.

Обоснование: Лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и так далее, временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и тому подобное; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и тому подобное; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с данной статьей.

Положения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) свидетельствуют о том, что в указанной ситуации имеют место гражданско-правовые отношения, а не трудовые.

В п. 2 Постановления N 62 разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора может включать в себя ситуацию, при которой директор скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки. При этом в Постановлении N 62 подчеркивается, что недобросовестность директора в данном случае подлежит доказыванию истцом, который обязан в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В п. 7 Постановления N 62 также указывается, что не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действия директора, повлекшие для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, были одобрены решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Следует также обратить внимание на п. 8 Постановления N 62, согласно которому удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.

Таким образом, в случае умышленного превышения директором ОАО своих полномочий посредством заключения крупной сделки, повлекшей ущерб ОАО, и сокрытия информации о процессе подготовки к этой сделке, процедуре ее осуществления и отрицательных результатах от акционеров и учредителей директор будет нести имущественную ответственность перед ОАО.

В. В.Стрельников

ЗАО "Спецмонтаж-Плюс"

26.05.2014