Правомерно ли требование организации по управлению авторскими правами на коллективной основе о выплате непосредственно ей (а не правообладателю, заключившему с организацией договор о передаче полномочий по управлению соответствующими авторскими правами) вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав от пользователя, с которым автор-правообладатель самостоятельно заключил лицензионный договор?

Ответ: Требование организации по управлению авторскими правами на коллективной основе о выплате непосредственно ей (а не правообладателю, заключившему с организацией договор о передаче полномочий по управлению соответствующими авторскими правами) вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав от пользователя, с которым автор-правообладатель самостоятельно заключил лицензионный договор, является правомерным только в случае, если право организации на сбор вознаграждения прямо предусмотрено лицензионным договором, заключенным между правообладателем и пользователем. Если указанным договором такое право организации не предусмотрено, она не вправе требовать выплаты вознаграждения.

Обоснование: В соответствии с п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме.

Из п. 1 ст. 1243 ГК РФ следует, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

На основании п. 2 ст. 1243 ГК РФ, если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 04.12.2012 N 11277/12 по делу N А40-74258/11-51-639 отметил, что по смыслу названной нормы заключение лицензионного договора пользователем с непосредственным правообладателем влечет прекращение права организации по управлению правами на коллективной основе по сбору вознаграждений в отношении соответствующих объектов авторских и смежных прав.

Указанный вывод также содержится в Определении ВАС РФ от 11.03.2013 N ВАС-11278/12 по делу N А40-61370/11-26-451.

Из Определения Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-32249 следует: если договором, заключенным между правообладателем и пользователем, не предусмотрено иное, организация по управлению правами на коллективной основе не вправе требовать выплаты вознаграждения за использование объекта.

Следовательно, требование организации в рассматриваемом случае является правомерным только в случае, если право организации на сбор вознаграждения прямо предусмотрено лицензионным договором, заключенным между правообладателем и пользователем. Если указанным договором такое право организации не предусмотрено, она не вправе требовать выплаты вознаграждения.

П. С.Долгополов

Юридическая компания "Юново"

22.05.2013