Взыскание вексельного долга
(Гарусова А.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 7)
Текст документа
ВЗЫСКАНИЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА
А. ГАРУСОВА
(Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 11986/06)
Фирма предъявила к компании (векселедателю) и банку (первому держателю векселя) иск о солидарном взыскании вексельного долга по простому векселю, выданному компанией банку, вексельных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней. К материалам дела был приобщен документ - специально изготовленная копия спорного векселя.
Суд первой инстанции исковые требования к компании удовлетворил, в иске к банку отказал.
Апелляционный суд решение частично изменил, отказав во взыскании вексельного долга, процентов и пеней по векселю. Сославшись на ст. 142 ГК РФ, а также на ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, суд указал, что без предъявления оригинала самого векселя требование о его оплате удовлетворению не подлежит. Ходатайство истца о приобщении к материалам дела маркированного векселя было отклонено со ссылкой на ст. 268 АПК РФ, в силу которой дополнительные доказательства принимаются апелляционным судом только в случае невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам. Истцом данные причины приведены не были.
ФАС МО согласился с выводами апелляционного суда.
Президиум ВАС РФ оставил судебные акты без изменения исходя из следующего. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
Поскольку истец не приобщил к материалам дела оригинал векселя, его требования не могут быть удовлетворены.
ОТ РЕДАКЦИИ
Президиум ВАС РФ впервые высказал позицию о том, что споры, связанные с вексельным законодательством, рассматриваются только при наличии оригинала. Как правило, нижестоящие суды также исходили из этого (Постановление ФАС МО от 17.08.2006 N КГ-А40/7332-06; Постановление ФАС УО от 22.04.2004 N Ф09-1075/04ГК).
Александра Гарусова, эксперт "ЭЖ-Юрист"
------------------------------------------------------------------
Название документа