Участники ООО провели общее собрание участников. По итогам собрания за решение по вопросу, указанному в повестке дня, которое принимается простым большинством, было отдано в совокупности 55% голосов участников. В положении устава закреплено, что под простым большинством понимается решение, принятое не менее чем 58% от общего числа голосов. В соответствии с этим в решении данного вопроса было отказано. Участник ООО обратился в суд с требованием признать данное решение недействительным. Правомерно ли указанное требование?

Ответ: Требование о признании решения по вопросу, указанному в повестке дня, которое принимается простым большинством, за которое было отдано в совокупности 55% голосов участников, недействительным правомерно, так как положение устава, определяющее простое большинство в 58% голосов, не соответствует действующему законодательству. Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) закреплена возможность отражать в уставе порядок проведения общего собрания и принятия решения участниками данного собрания, возможность выбирать определенный порядок голосования, но не изменять понятие "простое большинство" с 50% плюс 1 голос от числа голосов на другое число голосов.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона N 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона N 14-ФЗ устав общества является учредительным документом общества.

На основании абз. 4 п. 2 указанной статьи устав общества должен содержать сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе по вопросам, составляющим исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В силу п. 1 ст. 33 Закона N 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Законом N 14-ФЗ.

Согласно п. п. 7 и 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 36 Закона N 14-ФЗ, за исключением случаев, когда в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом N 14-ФЗ или уставом общества.

Следовательно, устав ООО должен закреплять порядок проведения и принятия решений общего собрания участников ООО, но нормы действующего законодательства не дают ответа на вопрос, что понимать под "простым большинством".

В судебной практике встречаются похожие вопросы. Так, например, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2012 N А17-1700/2011 рассматривалось дело о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, принятых простым большинством ООО. В уставе общества закреплено положение, определяющее, что простое большинство составляет 61% голосов участников от общего числа голосов. Суд отметил, что правовая доктрина и юридическая (в том числе судебная) практика исходят из того, что под простым большинством голосов понимается количество голосов, равное 50% плюс 1 голос от общего числа участников общества. Именно такое определение простого большинства голосов является общепринятым и общеизвестным. Закон N 14-ФЗ не наделяет общество и его участников правом изменять установленное определение понятия большинства, а наделяет только правом предусмотреть в уставе общества большее количество голосов для принятия соответствующих решений, суд пришел к выводу, что пункт устава общества, содержащий определение понятия простого большинства, не соответствует ст. 37 Закона N 14-ФЗ и не применим к спорным правоотношениям.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2011 N А17-1698/2011 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16988/11 отказано в передаче дела N А17-1698/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления).

Таким образом, закрепление в уставе положения, касающегося определения простого большинства, является неправомерным и противоречащим принятым обычаям, так как большинство понимается именно как 50% плюс 1 голос от общего числа голосов, в то же время 58% голосов явно не соответствует понятию простого большинства. Также Законом N 14-ФЗ закреплена возможность отражать в уставе порядок проведения общего собрания и принятия решения участниками данного собрания, возможность выбирать определенный порядок голосования, но не изменять понятие "простое большинство" с 50% плюс 1 голос от числа голосов на другое число голосов.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

17.05.2013