Организация обратилась в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему организации. Страховая компания частично выплатила обществу страховое возмещение в размере реального ущерба (на основании данных независимой оценки), за исключением выплаты по утрате товарной стоимости транспортного средства. Организация обратилась в суд с требованием возместить утрату товарной стоимости транспортного средства. Правомерно ли данное требование?

Ответ: Требование к страховой компании о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в результате наступления страхового случая является правомерным. Состав расходов на восстановление транспортного средства, определенных в гл. 59 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим, позволяет отнести к затратам на восстановление и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченную его автомобилем товарную стоимость. Ведь страховая выплата производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Обоснование: Основываясь на п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Законодательное определение утраченной транспортным средством товарной стоимости отсутствует. Но Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 9045/06 определяет утраченную товарную стоимость как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и определяет ее статус как реальный ущерб, подлежащий возмещению за счет средств обязательного страхования гражданской ответственности в установленных пределах страховых сумм.

В судебной практике подобные дела также являются актуальными. Так, похожую правовую ситуацию мы видим в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 N А32-34326/2011, по условиям которого ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, величины утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг оценщика со страховой организации. Основываясь на материалах дела, суд пришел к выводу, что исключение из суммы страховой выплаты по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств суммы утраты товарной стоимости автотранспортного средства противоречит действующей редакции Закона N 40-ФЗ и сложившейся практике по рассмотрению аналогичных споров. И удовлетворил требование ООО о взыскании утраты товарной стоимости.

В Постановлении от 04.09.2012 N 3076/12 Президиум ВАС РФ отметил, что включение в расходы для приведения имущества в исходное состояние расходов на материалы, запасные части и ремонтные работы означает уточнение и ранее определявшегося в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ состава расходов на восстановление транспортного средства, но не ограничение его только этими составляющими, и позволяет отнести к затратам на восстановление и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченную его автомобилем товарную стоимость. Действующая редакция Закона N 40-ФЗ, применимая к рассматриваемому в данном деле страховому случаю, не ввела положений, влияющих на статус утраченной товарной стоимости в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и требующих установления нового судебного подхода к предъявленным после введения ее в действие требованиям о взыскании этой стоимости.

Таким образом, хотя законодательное закрепление утраты товарной стоимости отсутствует, состав расходов на восстановление транспортного средства, определенных в гл. 59 ГК РФ, не является исчерпывающим и позволяет отнести к затратам на восстановление и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченную его автомобилем товарную стоимость. Ведь страховая выплата производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

16.05.2013