Акционер (даритель) заключил договор дарения обыкновенных акций ЗАО с гражданином (одаряемым), встречного предоставления в договоре указано не было. Остальные акционеры обратились в суд с требованием признать указанный договор притворной сделкой, заключенной для того, чтобы обойти преимущественное право других акционеров на приобретение акций. Правомерно ли признать данный договор притворной сделкой?

Ответ: Договор дарения обыкновенных акций ЗАО, заключенный акционером ЗАО (дарителем) с гражданином (одаряемым), в котором не предусмотрено предоставление встречного требования и который заключен в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, является правомерным. В данном случае отсутствуют основания для признания такого договора притворной сделкой, заключенной с целью обойти преимущественное право других акционеров на приобретение акций.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Согласно пп. 8 и 9 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Предусмотренное Законом N 208-ФЗ преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Таким образом, дарение акций в ЗАО является свободным и правило о преимущественном приобретении акций не применяется.

В судебной практике есть похожие ситуации. Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 N А43-36007/2011, в котором рассматривалось дело о признании договора дарения акций ЗАО недействительным. Суд отметил, что для определения указанной сделки как притворной необходимо наличие встречной передачи вещи или права, а также совершение сторонами сделки, имеющей целью прикрыть другую сделку. При отсутствии факта совершения сделок купли-продажи акций либо действий, свидетельствующих об иной возмездности оспариваемых договоров, суд пришел к выводу, что данный договор дарения заключен правомерно.

К аналогичному выводу пришел ФАС Московского округа в Постановлении от 02.10.2012 N А40-99361/11-83-740.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что договор дарения не является притворной сделкой, потому что заключен в соответствии с законом, здесь не присутствует встречного представления и на указанный договор не распространяются правила о преимущественном праве на приобретение акций акционерами ЗАО.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

17.04.2013