Арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции. Заявитель соответствующего ходатайства обжаловал данное определение в кассационном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции?

Ответ: Если арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции, а заявитель соответствующего ходатайства обжаловал данное определение в кассационном порядке, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции не уплачивается.

Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, сторона арбитражного процесса при наличии определенных оснований вправе обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

На основании ч. 1 ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из изложенного следует, что определение арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако в соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Отметим, что положения данной нормы НК РФ в части оплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Из вышеизложенного следует, что при обжаловании определения арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции государственная пошлина не уплачивается.

Президиум ВАС РФ в п. 15 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

10.04.2013