В заключенном между сторонами договоре поручительства не указаны сроки исполнения основного обязательства, однако в тексте договора поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспеченное обязательство, где такой срок указан. Влечет ли данный факт признание такого договора поручительства незаключенным?

Ответ: Факт неуказания в тексте договора поручительства сроков исполнения основного обязательства при условии наличия в договоре поручительства отсылки к договору, из которого возникло обеспеченное обязательство, где такие сроки указаны, не влечет признание такого договора поручительства незаключенным.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из содержания п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" отметил, что нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Таким образом, факт неуказания в тексте договора поручительства сроков исполнения основного обязательства при условии наличия в договоре поручительства отсылки к договору, из которого возникло обеспеченное обязательство, где такие сроки указаны, не влечет признание такого договора поручительства незаключенным.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

10.04.2013