Может ли быть признан недействительным договор поручительства, заключенный между кредитором и поручителем без соответствующего уведомления должника?

Ответ: Договор поручительства, заключенный между кредитором и поручителем без соответствующего уведомления должника, не может быть признан недействительным только по основанию неуведомления должника о заключении такого договора.

При этом, если будут установлены злоупотребления правом со стороны кредитора и поручителя, суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ или определить надлежащую подсудность спора между кредитором и должником.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, сделка, не соответствующая положениям закона, может быть признана недействительной.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, сторонами договора поручительства являются кредитор должника по основному обязательству и поручитель.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из содержания п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом каких-либо положений, обязывающих кредитора или поручителя уведомить должника о заключении договора поручительства, нормы ГК РФ не содержат.

Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Таким образом, положения параграфа 5 гл. 23 ГК РФ предусматривают обязательное уведомление поручителя в случае исполнения обязательства должником.

При этом, как следует из буквального толкования ст. 366 ГК РФ, должник обязан уведомить своих поручителей об исполнении обязательств, следовательно, можно сделать вывод, что должник должен знать о наличии поручителей по обязательству должника.

Однако, как отметил Пленум ВАС РФ в п. 5 Постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", из положений параграфа 5 гл. 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

Однако в том случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки желанию должника и способные причинить такие неблагоприятные для него последствия, как изменение подсудности спора, переход к поручителю прав требования к должнику, несмотря на предусмотренный в основном обязательстве запрет уступки требований без согласия должника, и тому подобное, суд вправе исходить из следующего.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом, последствием допущенного нарушения является отказ в защите права.

Таким образом, суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ или определить надлежащую подсудность спора между кредитором и должником (п. 6 Постановления N 42).

Также в силу общих правил об обязательствах (ст. 308 ГК РФ) на должника, доказавшего наличие обстоятельств, указанных в абз. 2 настоящего пункта, не могут быть возложены негативные последствия неисполнения обязанности по уведомлению поручителя, установленные в ст. 366 ГК РФ.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

09.04.2013