Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Решением суда общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Вскоре конкурсное производство в отношении общества было завершено. Уполномоченный орган отказал в выплате вознаграждения, ссылаясь на доказанные факты того, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вследствие чего причинил убытки. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения. Являются ли факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей основанием для невыплаты вознаграждения?

Ответ: Факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей не являются основанием для невыплаты вознаграждения.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом N 127-ФЗ.

Также, основываясь на п. 1 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 2 данной статьи закрепляет, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, в случае если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Также согласно п. п. 3 и 4 ст. 59 Закона N 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

На основании п. п. 1, 5 и 7 ст. 24.1 Закона N 127-ФЗ договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Также следует иметь в виду, что согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

В судебной практике имеются интересные выводы по аналогичным делам. В Постановлении от 26.10.2012 N Ф09-9213/12, в котором в соответствии с материалами дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения, ФАС Уральского округа сделал вывод о том, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим не является основанием для невыплаты вознаграждения, при этом взыскание судом вознаграждения не препятствует взысканию с арбитражного управляющего убытков, причиненных им при осуществлении своих обязанностей.

Также в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 N А27-18254/2008 отмечено: довод о том, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с даты его отстранения, то есть в период исполнения своих обязанностей до момента прекращения их в связи с отстранением, вознаграждение арбитражному управляющему должно выплачиваться.

Таким образом, получение вознаграждения - гарантированное право арбитражного управляющего. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим не является основанием для невыплаты вознаграждения, при этом у уполномоченного органа остается право требовать возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего. Убытки будут возмещаться на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

04.04.2013