Организации-векселедателю предъявлен к платежу простой вексель на основании бланкового индоссамента. В индоссаменте имеется печать индоссанта и неразборчивая надпись в поле "Подпись индоссанта". Правильно ли исполнен индоссамент? Каким требованиям должна отвечать подпись индоссанта?

Ответ: В данном случае бланкового индоссамента надлежит истолковать понятие "подпись" в контексте вексельного закона. Законодатель не дает требований к форме подписи, очевидно, опираясь на общий смысл этого понятия. В гражданском законодательстве содержание понятия "подпись" точно не определено, как и подробные требования к ее форме. Однако, по нашему мнению, неуказание точного наименования должностного лица и, по крайней мере, его фамилии, не позволяет сделать формальный, основанный лишь на векселе, вывод о принадлежности подписи индоссанту. Поэтому требование ст. ст. 13, 77 Единообразного вексельного закона о том, что индоссамент должен быть подписан индоссантом, в случае такого неуказания не выполнено. Следовательно, надпись на обороте векселя не имеет силы индоссамента.

Подпись любого участника векселя, включая индоссанта, должна формально полностью и однозначно отождествлять его при посредстве самого лишь документа под угрозой невосполнимого дефекта формы вексельного реквизита.

Обоснование: В вексельном праве законодатель по большей части не предъявляет требований к форме реквизитов, что дает известную свободу толкования, ограниченную наставительным (перцептивным) характером вексельного закона. Это ключевое ограничение, один из краеугольных камней вексельного права. Вексельный закон, пусть и будучи в основном по своей природе замкнутым и самодостаточным, существует не в пустоте, но в гражданско-правовой среде, используя и опираясь на ряд общегражданских понятий и институтов.

Отрицательное следствие отсутствия детализации (пусть и совершенно не уместной в законодательном акте) - частые ошибки в использовании форм реквизитов в современной практике. Таковые встречаются и в реквизитах, использующих понятие подписи, будь то подпись векселедателя, индоссанта или иного субъекта вексельных правоотношений.

Исследуем эту проблему ради наглядности на примере Решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 по делу N 2-2288/2012.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что на оборотной стороне векселя присутствует печать организации - первого векселеприобретателя и подпись, из которой неясно, кем она выполнена и которая не содержит указаний на должность и расшифровку подписи лица, совершившего индоссамент. В поле "Подпись индоссанта" учинена не поддающаяся расшифровке надпись, похожая на искаженную букву "Я". Ответчик по делу указал, что данные элементы подписи (должность и расшифровка подписи лица, совершившего индоссамент) являются необходимыми для выяснения вопроса о векселеспособности держателя векселя и что отсутствие передаточной надписи первого векселедержателя свидетельствует о том, что передача прав по спорному векселю не произошла.

Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу о недоказанности наличия у лица, подписавшего индоссамент, полномочий действовать от имени организации и, соответственно, передавать право требования по данному векселю.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ в соответствии с международными обязательствами РФ, вытекающими из ее участия в Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе (заключена в г. Женеве 07.06.1930), на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.09.1937 N 104/1341.

Статьями 13, 77 указанного Положения установлено, что индоссамент на простом векселе должен быть подписан индоссантом.

Таким образом, в данном случае бланкового индоссамента надлежит истолковать понятие "подпись" в контексте вексельного закона. В ЕВЗ законодатель не дает требований к форме подписи, очевидно, опираясь на общий смысл этого понятия.

В гражданском законодательстве содержание понятия "подпись" точно не определено, как и требования к форме. При решении данной проблемы приходится основываться на обычае и толковании закона, данном прежде всего судебной практикой. Законодатель в ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы". Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указывает на необходимость присутствия росписи (автографа) уполномоченного (как правило, должностного) лица (п. 4): "При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса)".

Исходя из содержания понятия "подпись" как надписи, полностью и однозначно отождествляющей лицо (будь то физическое лицо, действующее от своего имени или от имени юридического лица), включающей собственноручно выполненный автограф, приходится сделать вывод, что форма никак не может порождать сомнения в таком тождестве под угрозой невосполнимого дефекта. Причем данное тождество должно следовать из самого документа, согласуясь с принципом публичной достоверности ценных бумаг.

Для точного определения формы представляется возможным основываться на ГОСТ Р 6.30-2003, устанавливающем требования к оформлению документов, поскольку в состав документов, согласно ОК 011-93 управленческой документации, входят и гражданско-правовые договоры коммерческих организаций.

Согласно п. 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 в состав реквизита "Подпись" входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Такой состав реквизита "подпись" соответствует и старому российскому законодательству (см. Приложение к Уставу о векселях 1902 г.), и современной деловой практике, отраженной, в частности, в стандартах Ассоциации участников вексельного рынка (АУВЕР) выдачи и погашения (п. 1.2.2.10), передачи векселей 1996 г. Эти стандарты признаются Банком России в его нормативных актах, регулирующих операции Банка России с векселями, и были разработаны участниками вексельного рынка под его руководством.

В технике юридического анализа отнюдь нельзя пренебрегать лингвистическими соображениями. Уместно будет привести разъяснение смысла подписи как слова, издавна употребляемого в русском языке: "Подписывать, подписать бумагу, приложить руку, заручить, подписаться на ней, подъ нею, написать имя свое, прозванье, чинъ и пр." (Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 3. Москва, "Русский язык", 1980. Стр. 196).

Неуказание точного наименования должностного лица и, по крайней мере, его фамилии не позволяет сделать формальный, основанный лишь на векселе, как то следует из его публичной достоверности, вывод о принадлежности подписи индоссанту.

Поэтому требование ЕВЗ о том, что индоссамент должен быть подписан индоссантом, не выполнено.

Следовательно, надпись на обороте векселя не имеет силы индоссамента.

Таким образом, лишь первый векселеприобретатель может основывать свое право на данный вексель исходя исключительно из самого документа.

Любому иному лицу, притязающему на вытекающие из вексельного обязательства права, коль скоро отсутствует простой механизм легитимации путем индоссамента в его пользу, надлежит доказывать свое право в порядке цессии. Его права будут вытекать из прав цедента, но не из самого векселя, не имея таким образом самостоятельного характера.

Итак, подпись любого участника векселя, включая индоссанта, должна формально полностью и однозначно отождествлять его при посредстве самого лишь документа под угрозой невосполнимого дефекта формы вексельного реквизита.

А. В.Макеев

Ассоциация участников

вексельного рынка (АУВЕР)

02.04.2013