Участник А и участник Б ООО обладали долями в уставном капитале в размере 30% и 70% соответственно. Уставом ООО предусмотрено, что участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Участник А убежден в том, что действия участника Б могут привести к прекращению деятельности ООО, а также к образованию крупных задолженностей перед государством и третьими лицами. Участник А обратился в суд с требованием исключить участника Б из ООО. Правомерно ли принудительно исключить участника Б из данного общества?

Ответ: Требование исключить участника Б, который владеет долей в размере 70% уставного капитала ООО, будет неправомерным, поскольку уставом общества предусмотрен свободный выход из ООО путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Пункт 3 ст. 89 ГК РФ закрепляет, что учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав.

Пункт 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) определяет, что устав общества должен содержать:

- полное и сокращенное фирменное наименование общества;

- сведения о месте нахождения общества;

- сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

- сведения о размере уставного капитала общества;

- права и обязанности участников общества;

- сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;

- сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;

- сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

Устав общества может также содержать иные положения.

На основании п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 4 ст. 26 Закона N 14-ФЗ закрепляет то, что выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.

В соответствии со ст. 10 Закона N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 90/14) подробнее раскрывает нормы ст. 10 Закона N 14-ФЗ; так, в соответствии с п. 17 Постановления N 90/14 при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу ст. 10 Закона N 14-ФЗ решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, но и один из них, при условии что его доля в уставном капитале составляет 10% и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Применительно к нашему вопросу интерес вызывает п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", которым предусмотрено, что исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50% уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества, в соответствии с его уставом, не имеют права свободного выхода из общества.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что принудительное исключение из общества с ограниченной ответственностью правомерно при определенных обстоятельствах и сопровождается рядом ограничений.

В судебной практике также имеется ряд решений по похожим делам. Так, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 11.02.2013 N А21-5562/2012 рассмотрено дело учредителей ООО, по условиям которого учредитель А (истец) обладал 42% уставного капитала и учредитель Б (ответчик) - 58% уставного капитала. По материалам дела, учредитель А утверждал, что действия учредителя Б по отчуждению принадлежащего обществу недвижимого имущества причиняют ему материальный вред, а также ведут к разорению и ликвидации общества. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении данного требования. ФАС Северо-Западного округа согласился с решениями нижестоящих судов и определил, что истец не доказал грубого нарушения обязанностей ответчика как участника общества или совершения им иных действий, повлекших негативные последствия для общества. Также, ссылаясь на п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 151, суд указал, что в уставе организации предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, и к тому же исключение учредителя Б - обладателя доли в размере 50% и более уставного капитала (мажоритарного участника) приведет к прекращению деятельности общества. Суд отметил, что исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, а также то, что в уставе закреплен свободный выход из общества при отчуждении своей доли уставного капитала.

Похожая правовая ситуация разрешается в Постановлении Девятнадцатого апелляционного суда от 17.10.2012 N А14-9151/2012, где суд определил, что в уставе ООО закреплен свободный выход из общества при отчуждении доли в уставном капитале без согласия других участников. В соответствии с этим Девятнадцатый апелляционный суд пришел к выводу, что исключение из общества участника с долей более 50% неправомерно, так как в уставе закреплен свободный выход из общества, и оставил решение первой инстанции без изменения.

Таким образом, независимо от доказанности факта грубого нарушения участником своих обязанностей, повлекшего невозможность деятельности общества, закрепление в уставе ООО свободного выхода из общества делает неправомерным принудительное исключение из ООО участника, обладающего более 50% в доле уставного капитала.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

28.03.2013