У общества с ограниченной ответственностью сменился генеральный директор. До этого события действовавшим на тот момент генеральным директором был заключен ряд сделок, направленных на отчуждение имущества ООО. Спустя непродолжительное время в отношении общества была начата процедура банкротства. Конкурсный управляющий подал заявление в суд о привлечении действовавшего на момент начала процедуры банкротства генерального директора к субсидиарной ответственности по долгам общества

При каких обстоятельствах в данном случае будет правомерным привлечение генерального директора к субсидиарной ответственности?

Ответ: Для правомерного привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности понадобится установить причинно-следственную связь между совершенными им действиями и банкротством ООО, а также установить вину субъекта ответственности. При этом, учитывая презумпцию виновности контролирующих лиц должника, на бывшего генерального директора общества возложена обязанность доказывания своей невиновности.

Обоснование: Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и в иных предусмотренных Законом N 127-ФЗ случаях.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона N 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений Закона N 127-ФЗ указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона N 127-ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 Закона N 127-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона N 127-ФЗ, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона N 127-ФЗ;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Таким образом, положениями п. 4 ст. 10 Закона N 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям") установлена презумпция вины контролирующих лиц должника при наличии ряда обстоятельств.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации обращение конкурсного управляющего с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора общества повлечет правовые последствия в том случае, если только он не докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует.

В соответствии с изложенными выше действующими нормами права по данному вопросу можно сделать вывод о том, что для правомерного привлечения действовавшего на момент начала процедуры банкротства генерального директора к субсидиарной ответственности понадобится установить причинно-следственную связь между совершенными им действиями и банкротством ООО, а также установить вину субъекта ответственности. При этом, учитывая презумпцию виновности контролирующих лиц должника, на бывшего генерального директора общества возложена обязанность доказывания своей невиновности.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

15.05.2014