Является ли основанием для причисления договора гражданско-правового характера к тому или иному виду договоров и, соответственно, для определения подлежащих применению норм права его наименование, в том случае, если содержание договора противоречит его названию?

Ответ: В том случае, если содержание договора противоречит его названию, то для причисления договора гражданско-правового характера к тому или иному виду договоров и, соответственно, для определения подлежащих применению норм права необходимо руководствоваться действительным содержанием договора, а не его наименованием.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При этом п. 1 ст. 158 ГК РФ определено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из содержания п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следует особо отметить, что в силу буквального толкования указанной нормы права наименование договора не является существенным условием договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что, толкуя условия договора, а равно определяя его правовую природу, значение должно придаваться действительному содержанию договора и воле сторон, а не наименованию договора.

Как отметил Восьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 01.04.2011 по делу N А46-11132/2010, согласно ст. 431 ГК РФ буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Само по себе наименование договора не может служить достаточным основанием для причисления его к тому или иному договору, основное значение имеют смысл договора, его содержание.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

17.02.2013