Заказчиком по договору подряда был выплачен аванс подрядчику в размере 30% контрактной цены. Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, заказчик расторг договор в одностороннем порядке и обратился к подрядчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а также неустойки, предусмотренной договором в сумме 0,4% за каждый день просрочки (150 дней)

Правомерен ли довод подрядчика о том, что при расторжении договора требование о взыскании неосновательного обогащения не может быть заявлено и заказчик вправе заявить требование о возмещении причиненных ему убытков и доказать их размер?

Ответ: Подрядчик, уклоняясь от возврата суммы перечисленных ему денежных средств, несмотря на отсутствие основания для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Указанный вывод подтверждается арбитражными судами. Следовательно, подрядчик должен возвратить заказчику сумму полученных от последнего денежных средств как неосновательное обогащение.

Вместе с тем некоторые суды подтверждают правомерность требований заказчиков о возмещении полученного и не отработанного подрядчиком аванса в качестве убытков.

Обоснование: Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ в п. 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом Президиум ВАС РФ указал, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку договор расторгнут, то полученные подрядчиком до расторжения договора денежные средства являются его неосновательным обогащением.

Таким образом, подрядчик, уклоняясь от возврата суммы перечисленных ему денежных средств, несмотря на отсутствие основания для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, подрядчик должен возвратить заказчику сумму полученных от последнего денежных средств как неосновательное обогащение.

Указанное подтверждается в Определениях ВАС РФ от 21.11.2011 N ВАС-14569/11 по делу N А29-7864/2010, от 27.10.2011 N ВАС-13963/11 по делу N А56-29084/2010, от 09.09.2011 N ВАС-11413/11 по делу N А56-31966/2009, от 24.08.2011 N ВАС-10612/11 по делу N А40-34513/10-159-294, от 25.02.2011 N ВАС-926/11 по делу N А68-12815/09, от 08.12.2010 N ВАС-15969/10 по делу N А46-21221/2009.

Вместе с тем некоторые суды подтверждают правомерность требований заказчиков о возмещении полученного и не отработанного подрядчиком аванса в качестве убытков. В частности, п. 12 Обзора судебной практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с договором строительного подряда, утвержденного Постановлением Президиума ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2011 N 1, указано, что при расторжении договора подряда по инициативе заказчика, в связи с тем что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе потребовать возмещения убытков в виде полученного и не отработанного подрядчиком авансового платежа; Определения ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-13553/10 по делу N А45-13953/2008, от 15.04.2010 N ВАС-3814/10 по делу N А60-12173/2009-С11, от 30.06.2009 N ВАС-8224/09 по делу N А32-2503/2008-7/47, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2009 по делу N А21-1034/2009, ФАС Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А70-13363/2009.

П. Н.Зюков

Юридическая компания "Юново"

17.02.2013