В отношении организации (ЗАО) решением арбитражного суда выявлены признаки банкротства и принято решение об открытии конкурсного производства (по заявлению иной организации)

Утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий расходовал средства из конкурсной массы должника на погашение требований конкурсных кредиторов по текущим платежам второй и третьей очереди. В связи с этим средств должника не хватило на оплату текущих платежей первой очереди (в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему), однако денежных средств в конкурсной массе до погашения требований по текущим платежам второй и третьей очереди было достаточно для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, конкурсный управляющий обратился к заявителю с данным требованием.

Правомерна ли позиция конкурсного управляющего?

Ответ: При погашении первоначально требований конкурсных кредиторов по текущим платежам второй и третьей очереди конкурсным управляющим не соблюдаются требования законодательства об очередности удовлетворения требований по текущим платежам. Следовательно, в данной ситуации при недостаточности средств на погашение текущих платежей первой очереди недопустимо обращение конкурсного управляющего к заявителю с требованием о выплате вознаграждения по делу о банкротстве.

Данный вывод подтверждается судебной практикой.

Обоснование: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Федеральным законом N 127-ФЗ полномочий.

Статьей 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ определены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 указанной статьи при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 указанной статьи вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом N 127-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ, в случае если иное не предусмотрено Федеральным законом N 127-ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу п. 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статья 134 Федерального закона N 127-ФЗ определяет очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1 указанной статьи вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очереди:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абз. 2 п. 2 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из анализа указанных норм законодательства о банкротстве применительно к рассматриваемой ситуации можно прийти к выводу о том, что конкурсным управляющим не соблюдены требования законодательства об очередности удовлетворения требований по текущим платежам. Таким образом, в данном случае нарушаются права заявителя по делу о банкротстве, поскольку в случае исполнения предписаний закона выплаты, сделанные в счет погашения текущих платежей второй и третьей очереди, были бы выплачены в счет погашения текущих платежей первой очереди (на выплату вознаграждения конкурсному управляющему). По нашему мнению, при данном нарушении очередности со стороны конкурсного управляющего недопустимо обращение конкурсного управляющего к заявителю с требованием о выплате вознаграждения по делу о банкротстве.

Для подтверждения данной позиции обратимся к судебной практике.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 12.12.2012 N А10-480/2009 указал, что несоблюдение арбитражным управляющим порядка погашения текущих платежей свидетельствует о неразумном расходовании денежных средств должника и нарушает права заявителя по делу о банкротстве.

Е. В.Соснов

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

15.02.2013