Организация А выдала организации Б простой вексель, который впоследствии организация Б передала по договору мены векселей организации В. Данный вексель на обороте в графе 1 "Для индоссамента" имеет запись "Платите согласно приказу организации В..." с проставлением печати и подписи от имени организации В. Притом что на оборотной стороне векселя имеется индоссамент с подписью и печатью самого кредитора, на нем отсутствует печать организации, передавшей вексель (первого держателя векселя - организации Б). Может ли организация В считаться законным векселедержателем?

Ответ: При наличии на оборотной стороне векселя в графе 1 "Для индоссамента" записи: "Платите согласно приказу организации В..." с проставлением печати и подписи от имени организации В и при отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя (организации Б) передача прав по ценной бумаге к организации В не произошла, следовательно, она не может рассматриваться как законный векселедержатель, несмотря на то что вексель был передан по договору мены векселей.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Пунктом 1 ст. 145 ГК РФ установлено, что права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:

1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);

2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);

3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Пункт 3 ст. 146 ГК РФ указывает, что права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Таким образом, простой или переводный вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 разъяснено, что Положение о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) (далее - Положение о переводном и простом векселе) требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписываются лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент).

В соответствии с п. 1 ст. 147 ГК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.

Статьей 77 Положения о переводном и простом векселе установлено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются не совместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента.

Согласно ст. 11 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Статья 13 Положения о переводном и простом векселе закрепляет, что индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочном листе). Он должен быть подписан индоссантом.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Подводя итог, следует заключить, что по смыслу приведенных норм векселедержатель может быть признан законным при наличии подписи первого векселедержателя, который и передает вексель.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 24.10.2012 N А56-42382/2011 в удовлетворении требования отказал, поскольку при отсутствии на векселе передаточной надписи первого векселедержателя не произошла передача прав по ценной бумаге и кредитор не может рассматриваться как законный векселедержатель.

Также Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А56-42382/2011 установлено, что ссылка организации на приобретение векселя по договору мены или ранее по акту неосновательна, так как на обороте представленного в суд подлинного векселя в передаточной надписи отсутствует подпись первого держателя векселя.

Из приведенного обоснования следует, что при отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя не происходит передача прав по ценной бумаге, заявитель не может рассматриваться как законный векселедержатель. Ссылка общества на приобретение векселя по договору мены неосновательна, так как на обороте подлинного векселя в передаточной надписи отсутствует подпись первого держателя векселя.

Е. А.Горохова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

23.01.2013