Организации заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому оплата осуществляется заказчиком не позднее истечения месяца со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. В установленный срок заказчик оплату не произвел

С момента истечения срока оплаты прошло пять лет, и организация-исполнитель обратилась (претензионный или досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен) в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года, предшествующие дате предъявления иска в суд.

Правомерна ли позиция заказчика, указывающего на пропуск исковой давности?

Ответ: Учитывая судебную практику, позиция заказчика, указывающего на пропуск исковой давности со ссылкой на то, что с момента истечения срока оплаты выполненных истцом работ прошло более трех лет, в ситуации, когда по к нему подан иск с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерна.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойке, залогу, поручительству и т. п.).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации, с одной стороны, трехлетний срок с момента истечения срока оплаты к моменту обращения организации-исполнителя в суд истек, с другой стороны, организация-исполнитель требует только взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года, предшествующие дате предъявления иска в суд.

В судебной практике применительно к подобным ситуациям выработана позиция, согласно которой в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года, предшествующие дате предъявления иска в суд, срок исковой давности не считается пропущенным.

Как указано в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2012 N А43-22256/2011, по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, поэтому выводы судов об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за три года, предшествующих дню предъявления иска (то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности), соответствуют правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 10.02.2009 N 11778/08.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 N А19-17698/09 отмечено, что обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Двухлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы страхового возмещения не истек в части процентов за двухлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 27.07.2012 N Ф03-3200/2012 также указал, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15, Пленума ВАС РФ N 18, согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценту за пользование заемными средствами, арендной плате и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вследствие чего трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Указанный вывод согласуется с позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08, от 01.06.2010 N 1861/10, а также Определении ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-941/12.

Таким образом, позиция заказчика, указывающего на пропуск исковой давности со ссылкой на то, что с момента истечения срока оплаты прошло более трех лет, в рассматриваемой ситуации неправомерна.

Ю. К.Борисов

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

23.01.2013