Между заемщиком и заимодавцем заключен договор займа. Договор займа обеспечен заключенным между заимодавцем и поручителем договором поручительства, предусматривающим ответственность поручителя в размере половины суммы денежного обязательства должника. Через некоторое время заемщик был признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов внесен долг перед заимодавцем. Затем поручитель удовлетворил денежное требование заимодавца в размере половины суммы долга заемщика. Изменится ли в данном случае сумма долга заемщика перед кредитором? В каком порядке поручителю следует возвращать свои денежные средства?

Ответ: Если в отношение заемщика открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов внесен долг перед заимодавцем и поручитель по этому займу удовлетворил денежное требование заимодавца в размере половины суммы долга заемщика, то размер задолженности заемщика в целом не изменится, однако задолженность заемщика перед заимодавцем уменьшится на сумму, выплаченную заимодавцу поручителем. Поручитель вступит в данное дело о банкротстве в рамках процессуального правопреемства (то есть заменит заимодавца в качестве кредитора заемщика в части требований), причем его денежные требования к заемщику в рамках данного дела в размере суммы, уплаченной заимодавцу, не будут являться текущими, а будут удовлетворены в третью очередь.

Обоснование: Часть 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 365 ГК РФ закрепляет, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) предусматривает, что, если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Часть 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Часть 1 ст. 49 АПК РФ гласит, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Часть 2 ст. 49 АПК РФ устанавливает, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) предусматривает, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Пункт 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ гласит в том числе, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона N 127-ФЗ; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с представленными нормами размер задолженности заемщика в целом не изменится (п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ), однако в соответствии с представленными нормами АПК РФ и смыслом п. 55 Постановления N 42 задолженность заемщика перед заимодавцем уменьшится на сумму, выплаченную заимодавцу поручителем, а поручитель вступит в данное дело о банкротстве в рамках процессуального правопреемства, причем его требования не будут являться текущими, а будут удовлетворены в третью очередь (п. 4 ст. 134 Закона N 127-ФЗ).

Пункт 4 ст. 134 Закона N 127-ФЗ устанавливает следующую очередность удовлетворения требований кредиторов: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

18.01.2013