Правомерен ли отказ поручителя исполнить требования кредитора должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, если указанный кредитор не обращался с заявлением о внесении требований в реестр требований кредиторов?

Ответ: Отказ поручителя исполнить требования кредитора должника, в отношении которого (должника) возбуждено дело о банкротстве, если указанный кредитор не обращался с заявлением о внесении требований в реестр требований кредиторов, может быть признан правомерным, если бездействие кредитора, выразившееся в неподаче заявления, может повлечь негативные последствия для поручителя (например, пропуск срока для предъявления требований к должнику).

Обоснование: Статья 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 365 ГК РФ закрепляет, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Абзац 2 п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) предусматривает, что, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Часть 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа представленных норм следует, что, в случае если кредитор все же не обратится с заявлением о внесении требований в реестр требований кредиторов, его действия (или в данном случае бездействие) могут рассматриваться как злоупотребление правом, так как это может вызвать существенные трудности (такие, как пропуск срока для предъявления требований к должнику) для поручителя для возврата денежных средств.

Абзац 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) закрепляет, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Абзац 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 52 Постановления N 42, который гласит, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем (например, пропуск срока для предъявления требований к должнику, установленного п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ), в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (ст. 10 ГК РФ).

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

17.01.2013