Организация А была обязана в судебном порядке уплатить организации Б сумму долга по неисполненному денежному обязательству и сумму судебных издержек, однако своевременно не исполнила судебное решение. Правомерно ли требование организации Б к организации А по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму, состоящую из суммы долга и суммы судебных издержек?

Ответ: Требование организации Б к организации А по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по неисполненному денежному обязательству и сумму судебных издержек, присужденную к выплате организацией А, правомерно.

Обоснование: Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ закрепляет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре, в случае если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ гласит, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ закрепляет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Часть 1 ст. 171 АПК РФ предписывает арбитражному суду при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения указывать общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Из анализа представленных выше норм ГК РФ и АПК РФ можно заключить, что взыскание кредитором с должника процентов, начисленных на сумму, присужденную к исполнению должником и состоящую из суммы долга и суммы судебных издержек, правомерно, так как никаких ограничений в отношении рассматриваемой ситуации не содержит ни ГК РФ, ни АПК РФ.

Рассматривая судебную практику, следует обратиться, в первую очередь, к Постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А14-6339/2011, в котором рассматривалось аналогичное дело. В данном судебном акте суд признал правомерность начисления процентов на всю сумму присужденного к исполнению долга, указав, что проценты на сумму судебных издержек подлежат начислению с момента вынесения судебного акта, обязывающего должника возместить их кредитору.

Рассмотренный выше судебный акт был отменен ФАС Центрального округа в Постановлении от 29.02.2012 N А14-6339/2011, который, в свою очередь, указал, что по своей правовой природе судебные расходы являются обязательными платежами, на которые проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть начислены.

В то же время Президиум ВАС РФ в Постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 признал, что в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов, таким образом отменив постановление суда кассационной инстанции.

Таким образом, требование организации Б к организации А по уплате процентов, начисленных на данную сумму, присужденную к исполнению организацией А и состоящую из суммы долга и суммы судебных издержек, правомерно.

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

16.01.2013