В отношении организации (ЗАО) решением арбитражного суда выявлены признаки банкротства и принято решение об открытии конкурсного производства

Арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий для проведения конкурсного производства.

Являются ли обоснованными привлечение конкурсным управляющим специалистов на договорной основе в связи с систематизацией большого объема документов должника и оплата результатов их работы?

Ответ: Привлечение конкурсным управляющим специалистов на договорной основе в связи с систематизацией большого объема документов должника и оплата результатов их работы не противоречат законодательству. Законодатель исходит из того, что конкурсный управляющий действует добросовестно и разумно, исходя из интересов должника и кредиторов, и работа, порученная привлеченным специалистам, необходима в целях проведения процедуры конкурсного производства.

Данный вывод подтверждается судебной практикой. Суды признают схожие действия конкурсного управляющего соответствующими целям и задачам конкурсного производства.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом N 127-ФЗ, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу п. 2 указанной статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе принимать меры по защите имущества должника, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 4 указанной статьи при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статья 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ определяет расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании п. 1 указанной статьи расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом N 127-ФЗ.

В силу п. 2 указанной статьи за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ, является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из анализа указанных норм следует, что привлечение конкурсным управляющим специалистов на договорной основе в связи с систематизацией большого объема документов должника и оплата результатов их работы не противоречат законодательству. Законодатель исходит из того, что конкурсный управляющий действует добросовестно и разумно, исходя из интересов должника и кредиторов, и работа, порученная привлеченным специалистам, необходима в целях проведения процедуры конкурсного производства.

Данный вывод частично подтверждается судебной практикой в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 05.10.2012 N А12-13313/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2011 N А29-8976/2008, ФАС Дальневосточного округа от 23.03.2012 N Ф03-875/2012.

Суды признают схожие действия конкурсного управляющего соответствующими целям и задачам конкурсного производства.

Е. В.Соснов

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

10.12.2012