Организация-истец заявила в арбитражном процессе ходатайство о приостановлении производства по делу. Арбитражным судом указанное ходатайство было удовлетворено и производство по делу приостановлено, о чем было принято соответствующее определение. В свою очередь, организация-ответчик обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Обязана ли организация-ответчик уплатить государственную пошлину за обжалование указанного определения в апелляционном порядке?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу заявитель апелляционной жалобы не должен уплачивать государственную пошлину, так как положениями Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины за обжалование определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Обоснование: Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

- пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

- смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

- утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности;

- в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

- назначения арбитражным судом экспертизы;

- реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

- привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

- нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

- рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Таким образом, положения АПК РФ предусматривают не только право арбитражного суда приостановить производство по делу при наступлении определенных событий, но и обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу.

Частью 1 ст. 147 АПК РФ установлено, что о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу.

ФАС Московского округа в Постановлении от 04.05.2012 по делу N А40-74780/11-46-634 указал, что согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при обжаловании определения суда о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы госпошлина подлежит возврату ему в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Схожий вывод сделал ФАС Поволжского округа в Определении от 22.01.2009 N А65-1373/2008, отметив, что законодательство не предусматривает уплаты государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

07.12.2012