Договор купли-продажи товаров в кредит

(Коршиков А. Г.)

("Право и экономика", 2006, N 12)

Текст документа

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ В КРЕДИТ

А. Г. КОРШИКОВ

Коршиков Артем Георгиевич, юрисконсульт ООО "Ва-Дим". Специалист по трудовому праву, в частности по коллективной материальной ответственности. Окончил Омский юридический институт по специализации "юриспруденция" и Алтайский государственный политехнический институт с квалификацией "бухгалтер".

Структура гражданского законодательства РФ ставит на первую ступень в обязательственном праве договор купли-продажи, что следует из части второй Гражданского кодекса РФ - гл. 30 "Купля-продажа". Хозяйствующие субъекты ежедневно сталкиваются с возникновением, изменением и прекращением отношений, произошедших из договора купли-продажи. Это основа рыночных отношений как внутри страны, так и за ее пределами. А значит, грамотное построение этих отношений в правовом поле является определяющим фактором в установлении долгосрочных и взаимовыгодных экономических связей между ними. В связи с этим особое внимание надлежит уделить содержанию договоров продажи товаров, заключаемых с целью извлечения прибыли.

Итак, продажа товаров в кредит (с отсрочкой платежа) - само название договора устанавливает две составляющих договоров данного вида:

с одной стороны, это условие о товаре и передаче его от продавца к покупателю;

с другой стороны, это условие о предоставлении товарного кредита и оплаты товара после его передачи с отсрочкой, согласованной сторонами.

Существенными условиями договора купли-продажи является условие о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), в противном случае договор является не заключенным, а значит, необходимо в предмете договора определить порядок согласования важных существенных условий. Если нельзя их прямо указать в предмете самого договора, что возможно только при разовой сделке, то необходимо предусмотреть порядок их определения и согласования.

Исходя из требований Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" оформлять все хозяйственные операции первичными учетными документами, а именно: счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными (далее по тексту - накладными), необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи заявку товара по договору купли-продажи и порядок оформления согласованного заказа посредством именно первичных учетных документов продавца. Последний в свою очередь обязан передать покупателю все документы, касающиеся товара. Иными словами, стороны договора предусматривают механизм определения существенных условий, указав в договоре, что:

наименование и количество товара указывается в счетах-фактурах;

согласованный заказ товаров по каждой партии оформляется накладными продавца.

Представленный механизм позволяет четко определить, что и сколько продано от продавца покупателю, при этом сам договор отсылает нас к первичным учетным документам, что указывает на необходимость надлежащего их оформления и постановки бухгалтерского учета в организации в соответствии с установленными стандартами и законами.

Счет-фактура содержит много реквизитов, однако мы остановимся именно на тех, которые касаются непосредственно предмета договора, рассматриваемого нами: наименование товара; количество товара; ссылка на договор; дата продажи; дата оплаты; дата возврата многооборотной тары (в случае ее наличия); наименование и адрес торговой точки покупателя в случае доставки товара.

Каждый из указанных реквизитов имеет существенное значение при возникновении споров из договоров продажи товаров в кредит (с отсрочкой платежа). Рассмотрим каждый из них на предмет возникновения спорных ситуаций между хозяйственными субъектами.

Наименование товара. Зачастую указывают только вид и тип товара без ссылки на общероссийский классификатор, а в случае продажи бытовой техники без указания индивидуальных номеров, что не позволяет идентифицировать товар и считать условия о товаре согласованными.

Количество товара. Определяется с учетом видовой его принадлежности и принятых стандартов, а именно: весовой товар определяется в килограммах, штучный - в штуках, жидкостный - в литрах либо иных стандартных единицах, установленных условиями договора. Отсутствие согласованного условия о количестве товара указывает на то, что договор является не заключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Ссылка на договор. Указание на счете-фактуре, что товар продан по договору N... имеет существенное значение при доказывании в суде принадлежности конкретной партии товара к условиям договора купли-продажи. Без такого указания переданная по договору партия товара будет считаться разовой поставкой и к ней будут применимы условия ГК РФ, возможно отличные от условий договоренностей и заключенного между хозяйственными субъектами договора купли-продажи. Таких условий ГК РФ предусматривает несколько, остановимся на них подробнее. Стороны в договоре могут предусмотреть иные условия:

1) относительно обязанности продавца передать покупателю все принадлежности и документы на товар (п. 2 ст. 456 ГК РФ);

2) определения обязанности продавца по передаче товара (п. 1, п. 2 ст. 458 ГК РФ);

3) наступления риска случайной гибели товара (п. 2 ст. 459 ГК РФ);

4) иной порядок в случае поставки товара в большем количестве (п. 2 ст. 466 ГК РФ);

5) иные последствия нарушения условия об ассортименте (п. 6 ст. 468 ГК РФ);

6) течения гарантийного срока (ст. 471 ГК РФ);

7) о сроке годности товара и передачи его с учетом данного срока (п. 2 ст. 472 ГК РФ);

8) предъявления требований по недопоставке товара ( п. 1 ст. 511 ГК РФ);

9) иные условия передачи товара в таре (п. 1 ст. 481, ст. 517 ГК РФ);

10) оплаты товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ);

11) реализации продавцом права приостановления передачи следующей партии товара (п. 5 ст. 486 ГК РФ);

12) о залоге товара, проданного в кредит (п. 5 ст. 488 ГК РФ);

13) наступления последствий неоплаты товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ);

14) о праве покупателя распоряжаться товаром до полной его оплаты (абз. 1 ст. 491 ГК РФ);

15) отказа покупателя от принятия товара, поставка которого просрочена (п. 3 ст. 511 ГК РФ);

16) порядка уплаты договорной неустойки (ст. 521 ГК РФ);

17) порядка расторжения и изменения договора (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Перечисленные условия отличны от условий, установленных ГК РФ, и могут оказаться неприменимы к партии товара, переданной по ненадлежаще оформленным первичным учетным документам бухгалтерского учета, в том числе при отсутствии на счете-фактуре ссылки на номер договора по которому продана партия товара.

Дата продажи. Стороны могут предусмотреть условие в договоре о дате продажи товара (партии товара) и закрепить его посредством указания, что дата поставки соответствует дате, указанной на накладной. Данное условие позволяет определить момент возникновения прав как у продавца, так и у покупателей.

Дата оплаты товара. В случае продажи товаров в кредит с отсрочкой платежа этот реквизит необходим для определения момента предъявления требований к покупателю относительно оплаты товара и дальнейшему начислению договорной неустойки, от чего зависит сумма предъявляемых требований.

Дата возврата тары. Согласно нормам действующего законодательства многооборотная тара должна быть возвращена продавцу в сроки, определенные правилами продавца. При этом покупатель обязан быть ознакомлен с данными правилами, о чем должно быть подтверждение (либо в условиях договора, либо иное доказательство такого ознакомления). Более того, именно эти правила должны содержать весь механизм возврата многооборотной тары. Однако споры возникают в результате нарушения сроков возврата тары, и существенным моментом является только момент возникновения обязанности покупателя возвратить тару либо оплатить ее по залоговой стоимости, указанной в накладной. При отсутствии таких правил сроки возврата целесообразно указать в самом тексте договора, а также дополнить счет-фактуру необходимым реквизитом (датой возврата тары). В противном случае взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанности покупателя по возврату тары, будет проблематичным.

Так, по гражданскому делу в отношении индивидуального предпринимателя, не исполнившего обязанности по возврату пивных кег, залоговой стоимостью 4000 руб. каждая, в Арбитражном суде Алтайского края истцом были предъявлены требования о взыскании денежной суммы задолженности, возникшей из договора продажи товаров в кредит.

Как следует из материалов дела, истцом первоначально не был определен момент возникновения права требовать задолженность в результате отсутствия правил возврата многооборотной тары и не было четкого определения данного момента в договоре, однако учитывая претензионный (досудебный) порядок, которым воспользовался истец, данное право у него возникло после предъявления требований о возврате денежной суммы задолженности. Это обстоятельство не повлияло на существо заявленных требований, однако уменьшило сумму договорной неустойки, рассчитанную истцом за период с даты оплаты по договору по день предъявления требований в суд. В свою очередь судом была высказана мысль о непринадлежности в данном случае залоговой тары к товару, как указывал истец в своем заявлении. Данное обстоятельство находило свое подтверждение в обычаях делового оборота хозяйственных субъектов, согласно которому возврат тары осуществлялся не четко по каждой из фактур, а независимо от количества переданного товара и тары по каждой из них. Операции по многооборотной таре осуществлялись зачастую путем зачета встречных однородных требований субъектов, что еще более запутывало ситуацию при рассмотрении спора в суде. Тогда истцом был проведен анализ всех хозяйственных операций по договору с начала и до конца, а данные сведены в таблицу, что указало на несостоятельность доводов ответчика относительно отсутствия задолженностей по договору. Судом первой инстанции требования истца - оптово-розничной организации были удовлетворены в полном объеме исходя из рыночной, а не залоговой стоимости многооборотной тары.

Наименование и адрес торговой точки. Данный реквизит является существенным, и вышеприведенное гражданское дело этот факт доказало.

Как следует из материалов того же дела, ответчиком до вступления в силу решения суда первой инстанции было сделано заявление относительно отсутствия вообще обязательства по возврату тары исходя из отсутствия подписей самого ответчика на актах приемки товара по каждой из фактур. Отметки в актах действительно принадлежали не ответчику, а продавцам торговых точек, доказывать полномочия которых в силу абз. 2 ст. 182 ГК РФ не следует, так как они явствуют из обстановки. При этом счета-фактуры продавца содержали ссылку на наименование и адреса торговых точек ответчика. Ответчиком признавался наряду с этим факт получения товара (пива) по договору, что подтверждалось актом сверки, и это склонило чашу весов в сторону истца, так как товар не может фактически быть переданным без залоговой тары. Жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного хотелось бы подчеркнуть значимость грамотного построения условий хозяйственных договоров, а также их соответствие первичным учетным документам при оформлении хозяйственных операций.

Название документа