Оплата третьему лицу

(Дмитриев В.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 46)

Текст документа

ОПЛАТА ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ

В. ДМИТРИЕВ

Владимир Дмитриев, кандидат юридических наук, эксперт "ЭЖ-Юрист".

Наша фирма (фирма "А") по договору поставки приобретает товар у фирмы - резидента Республики Беларусь (фирма "Б"). Недавно от фирмы-поставщика поступило предложение о том, чтобы оплату наша фирма производила на счет другой фирмы - резидента РФ (фирма "В"). Возможно ли юридическое оформление данных отношений?

г. Георгиевск, Ставропольский край

По смыслу ст. 312 ГК РФ исполнение обязательства может быть принято не только самой организацией, но и управомоченным ею лицом.

Перечисление денежных средств не на расчетный счет организации-поставщика, а на расчетный счет третьего лица, управомоченного ею, в рассматриваемой ситуации является по сути исполнением обязательства покупателем перед поставщиком.

Для того чтобы имелись юридические основания перечисления денежных средств за товар, поставленный фирмой "Б" фирме "А" в рамках указанного договора поставки, поставщику (фирма "Б") можно посоветовать направить покупателю (фирма "А") соответствующее письмо с требованием о перечислении денежных средств на расчетный счет фирмы "В". Представляется правомерным и заключение к уже существующему договору поставки дополнительного соглашения о том, что оплата может быть произведена на расчетный счет поставщика либо на иной счет по указанию последнего.

Возможность перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет не организации-поставщика, а третьего лица, управомоченного ею, подтверждается судебно-арбитражной практикой.

Например, ФАС ВВО в Постановлении от 23.10.2006 N А43-39715/2005-39-370/2-299 отметил: действия ответчика (покупателя в спорном обязательстве. - Прим. авт.) по перечислению третьему лицу денежной суммы за поставленный товар суд апелляционной инстанции правомерно квалифицировал как исполнение обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ). Окружной суд установил, что помимо уведомления истец (поставщик) ранее извещал ответчика (покупателя) об уступке права требования по спорному обязательству. Таким образом, истец распорядился принадлежащим ему правом поставщика на оплату переданной им продукции.

В Постановлении ФАС ЦО от 15.06.2005 N А62-447/04 отмечено, что оплата по счетам-фактурам в адрес поставщика также производилась третьему лицу якобы на основании письма поставщика. Но данное письмо суду не представлено. Суд с учетом требований ст. 312 ГК РФ сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по оплате товара, так как доказательств перечисления денежных средств управомоченному лицу налогоплательщиком не представлено.

ФАС СЗО в Постановлении от 15.03.2005 N А52/4615/2004/1 резюмировал: в материалах дела отсутствует письменное подтверждение о согласии истца на исполнение ответчиком денежного обязательства третьему лицу.

По смыслу ст. 312 ГК РФ в случае исполнения обязательства не стороне по договору риск последствий несет должник, если он не потребовал доказательств того, что исполнение принимается лицом, управомоченным на это кредитором.

Необходимо также обратить внимание автора вопроса на нормы ст. 408 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

На основании приведенных норм ГК РФ должник (в данном случае - фирма "А") вправе потребовать у кредитора составления и выдачи соответствующего документа с указанием, что исполнение обязательства было произведено надлежащим образом, а кредитор обязан выдать его должнику.

------------------------------------------------------------------

Название документа