Решением арбитражного суда организация признана несостоятельной как отсутствующий должник, в отношении нее было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий

Утвержденный судебным решением конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в связи с обнаружением у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Правомерно ли в соответствии с действующим законодательством РФ такое прекращение упрощенной процедуры банкротства юридического лица?

Ответ: Действующее законодательство РФ допускает прекращение судом упрощенной процедуры банкротства с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Обоснование: В соответствии с п. 3 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным данным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом N 127-ФЗ.

Следовательно, исходя из анализа указанной нормы упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов.

По обстоятельствам дела, рассмотренного ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 04.10.2012 N А44-6573/2011, решением арбитражного суда организация признана несостоятельной как отсутствующий должник; в отношении нее открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

После конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в связи с обнаружением у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. В обосновании заявленного ходатайства управляющий сослался на оценку рыночной стоимости здания столовой, а также на ответы регистрирующих органов о том, что за должником числится несколько транспортных средств. По его мнению, данная информация является доказательством наличия у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства в обычном порядке.

Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, упрощенная процедура банкротства прекращена с переходом к общей процедуре конкурсного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решения судов низших инстанций, аргументировав свою позицию следующим образом:

По смыслу приведенной выше нормы п. 3 ст. 228 Закона N 127-ФЗ упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ.

С учетом того что заявителем по делу, на которого в силу положений п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ возложена обязанность погасить расходы при недостаточности имущества должника, является уполномоченный орган, финансирование деятельности которого осуществляется из федерального бюджета, обнаруженного управляющим имущества должно быть достаточно не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, поскольку целью применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.

К тому же, арбитражный суд кассационной инстанции посчитал, что конкурсный управляющий представил суду примерный расчет расходов по делу о банкротстве с указанием уже понесенных и планируемых расходов без доказательств того, что выявленного имущества должника и его стоимости достаточно для покрытия судебных расходов. В акте инвентаризации отсутствовала информация об обнаружении иного имущества (транспортных средств) за исключением здания столовой. Оценку здания столовой управляющий, в соответствии с положениями Закона N 127-ФЗ, не произвел, а в обоснование ходатайства сослался на оценку, произведенную в период исполнительного производства, возбужденного по делу о взыскании с организации задолженности по налогам, пеням и штрафам, для последующей реализации имущества организации-должника. Указанная рыночная стоимость здания столовой была известна суду при принятии решения о признании организации банкротом по упрощенной процедуре и в данном случае не свидетельствует об обнаружении имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу.

Следует учесть, что в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 N А67-1135/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 N А19-11875/09 подтверждается требование о доказанности надлежащим образом факта обнаружения имущества должника конкурсным управляющим.

Таким образом, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Кроме того, конкурсный управляющий обязан надлежащим образом доказать факт обнаружения такого имущества.

К. А.Терехова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

26.11.2012