Конкурсный управляющий гражданки A, имеющей статус индивидуального предпринимателя, обратился к гражданину N, также занимающемуся предпринимательской деятельностью и имеющему статус индивидуального предпринимателя, с предложением заключения договора хранения имущества гражданки A. Возможно ли заключение договора хранения имущества конкурсным управляющим гражданки A, то есть лицом, не являющимся собственником этого имущества, а не ею лично? Будет ли иметь законную силу данный договор?

Ответ: Да, заключение договора хранения имущества может быть осуществлено конкурсным управляющим, то есть лицом, не являющимся собственником предмета. Договор будет иметь законную силу, если в нем определены все существенные условия договора хранения (а именно предмет договора).

Обоснование: На основании п. 2 ст. 129, ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Говоря о форме заключения договора, следует обратить внимание на п. 1 ст. 887 ГК РФ, в нем закреплено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из судебной практики можно заключить, что существенным условием договора хранения является его предмет (сведения о его наименовании и количестве), также в самом договоре могут быть указаны и иные существенные условия по согласованию сторон.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2012 N А10-232/2012 указано, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Также в Постановлении суд отразил, что согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (ст. ст. 161 и 887 ГК РФ).

Подобной же позиции придерживается ФАС Поволжского округа, в Постановлении от 04.06.2012 N А57-9014/2011 суд заключил, что из содержания названных норм следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.

Также в ст. 900 ГК РФ указано, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Но в данных статьях не оговорено, что поклажедателем не может быть лицо, не являющееся собственником имущества. Из чего можно сделать вывод о том, что передавать на хранение и получать предмет обратно может не только собственник предмета.

Обращаясь к судебной практике, можно увидеть, что Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.10.2006 N 7074/06 дает разъяснение, что поклажедателем может быть лицо, действующее на основе закона или договора и не являющееся собственником имущества.

Таким образом, конкурсный управляющий имеет право заключить договор хранения с гражданином N.

На основании данных разъяснений можно заключить, что поклажедатель не обязан являться собственником передаваемого на хранение имущества. Договор при этом будет иметь законную силу, если в нем определены существенные условия договора хранения.

Е. А.Горохова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

22.11.2012