Участник организации (ООО) имеет долю в уставном капитале в размере 30%

На основании поданного заявления на имя генерального директора о выходе из общества участник вышел из состава участников общества.

Организация оплатила бывшему участнику ООО его долю исходя из балансовой стоимости имущества, эквивалентной его доле.

Балансовая стоимость имущества существенно ниже рыночной стоимости имущества.

Правомерна ли позиция организации?

Ответ: Позиция общества с ограниченной ответственностью неправомерна.

Исходя из системного анализа норм законодательства организация должна выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли исходя из рыночной стоимости имущества.

Данный вывод подкрепляется судебной практикой.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

В силу п. 2 указанной статьи размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу п. 6.1 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пп. "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из п. 2 ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Как разъясняется в Письмах Минэкономразвития России от 24.10.2011 N Д06-5291, от 28.09.2011 N Д06-4805, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" при возникновении спора о стоимости объекта оценки проведение оценки является обязательным. При этом согласно ст. 7 Федерального закона N 135-ФЗ, в случае если в нормативном правовом акте при определении вида стоимости объекта оценки используются термины "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и другие, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что действия ООО, выразившиеся в выплате бывшему участнику ООО стоимости его доли в уставном капитале исходя из балансовой стоимости имущества, эквивалентной его доле, неправомерны. Организация должна выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли исходя из рыночной стоимости имущества.

Данный вывод подкрепляется судебной практикой.

Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 20.09.2012 N А40-6526/12-159-56 по аналогичному спору указал, что при определении стоимости доли участника необходимо применять реальные рыночные цены на это имущество.

Е. В.Исакова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

19.11.2012