Решением суда организация-должник признана несостоятельной и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство

При этом до возбуждения дела о банкротстве суд общей юрисдикции обязал организацию-должника к исполнению денежного обязательства по отношению к физическому лицу.

Позднее, в период процедуры наблюдения, решением суда общей юрисдикции сумма задолженности была проиндексирована и данное требование в указанном размере было включено в реестр требований кредиторов.

В период нахождения должника в процедуре конкурсного производства причитающийся кредитору платеж также проиндексировался судом общей юрисдикции.

Правомерно ли отнесение указанного требования с учетом последней индексации к текущим платежам?

Ответ: Денежное требование, к исполнению которого организацию обязал суд общей юрисдикции до возбуждения в отношении организации дела о банкротстве и которое было проиндексировано судом общей юрисдикции в периоды проведения наблюдения и конкурсного производства, с учетом последней индексации не относится к текущим платежам, так как требование по выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как предусматривает п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в целях Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 5 Закона N 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По обстоятельствам дела, рассмотренного ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 08.10.2012 N А29-53/2007, арбитражным судом было возбуждено производство по делу о несостоятельности организации и определением введено наблюдение. Решением должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Между тем имелись разногласия конкурсного управляющего и одного из кредиторов - физического лица о порядке удовлетворения требования последнего. Так, ранее суд общей юрисдикции своим решением обязал указанную организацию предоставить физическому лицу квартиру. Определением суда общей юрисдикции в пользу физического лица была взыскана разница в стоимости квартиры. Указанная сумма была проиндексирована и в конечном размере включена в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии причитающиеся кредитору платежи также неоднократно индексировались в порядке ст. 208 ГПК РФ. При этом уже после открытия конкурсного производства указанная сумма была снова проиндексирована судом общей юрисдикции. В связи с чем кредитор полагает, что спорное требование возникло в ходе конкурсного производства должника и подлежит удовлетворению как текущий платеж.

Однако суд, проанализировав нормы Закона N 127-ФЗ, пришел к выводу о том, что спорное требование представляет собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной суммы.

При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а используется как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности. Следовательно, требование по выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Обязанность по выплате компенсации, составляющей разницу в стоимости квартиры, возникла у должника до возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), и это требование уже включено в реестр требований кредиторов определением суда.

Таким образом, индексация указанной суммы также подлежит включению в реестр требований кредиторов. Тот факт, что индексация требований осуществлена судом общей юрисдикции в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, не является основанием для отнесения этого требования к текущим платежам.

Исходя из изложенного можно прийти к выводу о том, что в рассматриваемой в вопросе ситуации отнесение денежного обязательства с учетом последней индексации к текущим платежам не является правомерным.

К. А.Терехова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

19.11.2012