Две организации заключили договор на выполнение работ. В первоначальной версии договора стояли банковские реквизиты одного из банков. В окончательной измененной версии договора были указаны банковские реквизиты другого банка

Заказчик осуществил перевод половины суммы исполнителю, однако по банковским реквизитам, которые были указаны в первоначальной версии договора. Деньги были получены и зачислены на счет исполнителя, однако у банка сразу же была отозвана лицензия и начались процедуры банкротства. Вторую часть оплаты заказчик перечислил на правильные реквизиты исполнителю во второй банк.

Считается ли заказчик должным образом исполнившим свои обязанности перед исполнителем?

Ответ: Если заказчик по договору на выполнение работ перечислил денежные средства на счет исполнителя в банке, у которого сразу же была отозвана лицензия и начались процедуры банкротства, то он не считается должным образом исполнившим свои обязанности по договору. В указанной ситуации представляется целесообразным перевести на заказчика требования об установленных в деле о банкротстве прав исполнителя к банку.

Обоснование: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В данном случае риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке.

Перечислив деньги не на тот счет, заказчик исполнил обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с подписанной версией договора.

В связи с тем что в отношении банка, куда ошибочно были перечислены денежные средства, начались процедуры банкротства, исполнитель получает возможность использовать эти денежные средства только теоретически.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому важно обеспечить, чтобы исполнитель не мог воспользоваться денежными средствами в банкротящемся банке. В связи с этим представляется целесообразным перевести на заказчика требования об установленных в деле о банкротстве прав исполнителя к банку. Что и было, например, сделано и подтверждено судом в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 1142/13.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

06.05.2014