В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между кредитором и поручителем заключен договор поручительства, в рамках которого поручитель обязался отвечать солидарно с должником (заемщиком) перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе в случае изменения условий кредитного договора (процентов по кредитному договору). В период действия кредитного договора на законных основаниях была увеличена процентная ставка за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов кредитор обратился с данным денежным требованием к поручителю. Правомерен ли отказ поручителя от исполнения обязательства на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ со ссылкой на то, что в договоре поручительства не были указаны пределы изменения условий кредитного договора?

Ответ: Поручитель, который обязался отвечать солидарно с должником (заемщиком) перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе в случае изменения условий кредитного договора (процентов по кредитному договору), не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору поручительства, ссылаясь на то, что договором поручительства не были указаны пределы изменения условий кредитного договора. Поручитель должен отвечать перед кредитором в объеме первоначального обязательства. Часть долга, приходящаяся на увеличение процентов, является не обеспеченной договором поручительства, и требовать ее возмещения кредитор вправе только от заемщика. Такой вывод следует из Постановления Пленума ВАС РФ, посвященного вопросам поручительства.

Обоснование: Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определяет кредитный договор как договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 361 ГК РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 той же статьи закрепляет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 42) допускает, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т. п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Таким образом, подобный отказ поручителя от исполнения денежных требований кредитора неправомерен. В то же время поручитель должен отвечать перед кредитором в объеме первоначального (существующего на момент заключения договора поручительства) обязательства, а остальная часть долга является не обеспеченной договором поручительства (данная позиция соответствует п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 42).

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

12.11.2012