Арендодатель по договору аренды транспортного средства без экипажа заключил с поручителем договор поручительства, устанавливающий солидарную ответственность поручителя и арендатора в случае причинения по вине последнего вреда арендуемому транспортному средству без экипажа, принадлежащему арендодателю на праве собственности. Соответствует ли закону данный договор поручительства?

Ответ: Арендодатель - собственник транспортного средства вправе заключить договор поручительства, устанавливающий солидарную ответственность поручителя и арендатора в случае причинения по вине последнего вреда арендуемому транспортному средству без экипажа. При этом условия договора поручительства должны отвечать на вопрос, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется.

Обоснование: Часть 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ определяет договор аренды транспортного средства без экипажа как договор, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 361 ГК РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ дает право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ дает лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (Трудовым кодексом РФ).

Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" допускает, что поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора (например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения), срок исполнения которого определяется в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, сам факт обеспечения исполнения обязательства по возмещению вреда не противоречит законодательству, что соответствует правовой позиции Пленума ВАС РФ.

Важно учитывать, что условия договора поручительства должны отвечать на вопрос, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется. Ответственность поручителя не может быть предположительной, договор поручительства должен содержать четкое указание на обязательство, которое обеспечено поручителем. В случае заключения договора поручительства для обеспечения будущего обязательства в таком договоре должна быть указана сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-10560/2008-03АП-142/2009).

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

12.11.2012