В целях обеспечения обязательства должника по возврату денежных средств, вытекающего из кредитного договора, между кредитором и поручителем А заключен договор поручительства. В свою очередь, обязательства поручителя А по этому договору поручительства обеспечены договором поручительства, заключенным между кредитором и поручителем Б. Должник и поручитель А не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств кредитору, в связи с чем кредитор обратился с денежным требованием к поручителю Б, который погасил указанную задолженность в полном объеме. Правомерны ли денежные требования поручителя Б к должнику?

Ответ: Обязательства, которые могут возникнуть у поручителя А перед кредитором, могут быть обеспечены договором между кредитором и поручителем Б. Если ни должник, ни поручитель А не исполнит обязательство по возврату денежных средств кредитору, а поручитель Б погасит соответствующую задолженность в полном объеме, то поручитель Б вправе предъявить денежные требования к поручителю А. Денежные требования поручителя Б к должнику неправомерны.

Обоснование: Часть 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 той же статьи закрепляет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 365 ГК РФ устанавливает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пункт 2 ст. 421 ГК РФ допускает заключение сторонами договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" допускает обеспечение обязательств, которые могут возникнуть у поручителя перед кредитором, в свою очередь, залогом, поручительством, банковской гарантией и т. п.

Таким образом, сам факт обеспечения обязательства поручителя А посредством другого договора поручительства, заключенного кредитором с поручителем Б, не противоречит нормам ГК РФ и допускается ВАС РФ.

Тем не менее возникает проблема с применением нормы п. 1 ст. 365 ГК РФ. По нашему мнению, поручитель Б в данном случае не вправе предъявить денежные требования к должнику, даже если он (поручитель Б) полностью удовлетворил требования кредитора. Так как договор поручительства, заключенный с поручителем Б, обеспечивал исполнение обязательств только поручителя А в рамках заключенного договора поручительства, то он не мог касаться обязательств должника перед кредитором. Следовательно, поручитель Б, удовлетворив требования кредитора, получил право денежного требования к поручителю А в полном объеме, а его денежные требования к должнику неправомерны. Право денежного требования к должнику должно перейти к поручителю А после удовлетворения им денежных требований поручителя Б.

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

12.11.2012