В целях обеспечения исполнения одних и тех же обязательств должника по кредитному договору заключены два договора поручительства. Вследствие неисполнения должником своих обязательств кредитор потребовал исполнения обязательства в полном объеме от одного из поручителей. Является ли в данном случае неисполнение требований кредитора поручителем в течение трех месяцев с момента обязанности их исполнить основанием для возбуждения дела о банкротстве в отношении поручителя?

Ответ: Неисполнение требований кредитора поручителем в течение трех месяцев с момента обязанности их исполнить является основанием для возбуждения дела о банкротстве в отношении поручителя, даже если указанные денежные требования обеспечены другим договором поручительства (равно как и другими способами обеспечения обязательств).

Кроме того, данные требования должны соответствовать нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Обоснование: Статья 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 той же статьи закрепляет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42) предписывает суду квалифицировать поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Очевиден факт того, что денежное обязательство, исполнения которого требует от поручителя кредитор, обеспечено также отдельным договором поручительства. Соответственно, кредитор в состоянии удовлетворить свои требования без подачи заявления о признании поручителя банкротом. Данный факт может быть воспринят судами при рассмотрении аналогичных дел как препятствие для возбуждения дела о банкротстве. По нашему мнению, данное обстоятельство не может быть рассмотрено как препятствие для возбуждения дела о банкротстве в отношении поручителя.

Пункт 1 ст. 3 Закона N 127-ФЗ гласит, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Пункт 2 той же статьи закрепляет, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 ст. 6 Закона N 127-ФЗ устанавливает (если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ), что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона N 127-ФЗ.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 требование кредитора к поручителю является денежным и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Таким образом, неисполнение требований кредитора поручителем в течение трех месяцев с момента обязанности их исполнить является основанием для возбуждения дела о банкротстве в отношении поручителя, даже если указанное денежное требование обеспечено другим договором поручительства. В то же время данные требования должны соответствовать п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона N 127-ФЗ.

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

02.11.2012