В целях обеспечения кредитного договора были заключены четыре независимых друг от друга договора поручительства. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего один из поручителей удовлетворил требования кредитора в полном объеме. Правомерны ли требования поручителя по взысканию задолженности в порядке регресса с других поручителей совместно в равных долях?

Ответ: Требования поручителя, удовлетворившего требования кредитора в полном объеме, по взысканию данной задолженности в порядке регресса совместно в равных долях с других поручителей, заключивших с кредитором отдельные договоры поручительства, неправомерны, так как в данных правоотношениях совместное поручительство не возникает, а каждый поручитель делит солидарную ответственность лишь с должником (в рамках договора поручительства).

В то же время поручитель, исполнивший требования кредитора в полном объеме, приобретает все права кредитора по исполненному обязательству и вправе потребовать исполнения обязательства в полном объеме или в его части от должника или от любого из оставшихся поручителей. Если же один из оставшихся поручителей исполнит его требования в полном объеме, то уже к нему переходят все права кредитора (в том числе обеспечивающее право требования к остальным поручителям).

Обоснование: Статья 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 той же статьи закрепляет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 3 ст. 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность перед кредитором для лиц, совместно давших поручительство, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пункт 1 ст. 367 ГК РФ закрепляет, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42) предписывает суду квалифицировать поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

На основании п. 28 того же Постановления если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, требования поручителя, удовлетворившего требования кредитора в полном объеме, по взысканию данной задолженности в порядке регресса с других поручителей, заключивших с кредитором отдельные договоры поручительства, неправомерны, так как в данных правоотношениях совместное поручительство не возникает, а каждый поручитель делит солидарную ответственность лишь с должником (в рамках договора поручительства).

Тем не менее, как было сказано выше в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, в данном случае поручитель, исполнивший требования кредитора в полном объеме, приобретает все права кредитора по исполненному обязательству. То есть данный поручитель вправе потребовать исполнения обязательства в полном объеме или в его части от должника или от любого из оставшихся поручителей. Причем если один из оставшихся поручителей исполнит его требования в полном объеме, то уже к нему переходят все права кредитора (в том числе обеспечивающее право требования к остальным поручителям).

Данный вывод также подтверждается Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А42-3342/2011, в котором суд, помимо анализа норм ГК РФ, также обращается к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

01.11.2012