От имени акционерного общества договор о переводе долга подписан по доверенности заместителем генерального директора, в доверенности которого указано, что указанное лицо вправе заключать от имени общества все сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Вправе ли при указанных обстоятельствах заместитель генерального директора подписать от имени общества договор о переводе долга?

Ответ: Наличие у должностного лица доверенности с правом на заключение от имени акционерного общества сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, может свидетельствовать о возможности подписания должностным лицом от имени общества соглашения о переводе долга, однако вывод об отнесении договора о переводе долга к сделке, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, можно сделать исходя из всех обстоятельств деятельности общества.

Обоснование: В силу ст. ст. 389 и 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга на другое лицо представляет собой заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства. В результате исполнения кредитору обязательства новым должником между ним и прежним должником возникают отношения, аналогичные по последствиям отношениям, предусмотренным ст. 313 ГК РФ, с той лишь разницей, что при исполнении обязательства третьим лицом (в силу возложения обязательства должником на третье лицо) перемены лиц в обязательстве не происходит. Однако и к третьему лицу, и к новому должнику, исполнившим обязательство, переходят права кредитора (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по делу N А22-776/2010).

По общему правилу руководитель общества, являющийся единоличным исполнительным органом, без доверенности вправе от имени общества представлять его интересы и совершать сделки (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

На основании п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В законодательных актах отсутствует перечень сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Можно предположить, что для каждого общества, осуществляющего хозяйственную деятельность, перечень обычных сделок по объективным признакам является индивидуальным, а следовательно, вывод об отнесении соглашения о переводе долга к сделке, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, можно сделать исходя из всех обстоятельств деятельности общества.

Так, в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).

Рассматривая аналогичный спор, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 26.07.2012 по делу N А27-12824/2011 признал договор о переводе долга по договору поставки связанным с осуществлением обычной хозяйственной деятельности общества и отказал стороне в удовлетворении иска о признании недействительным договора о переводе долга.

На основании изложенного подписание от имени общества договора о переводе долга заместителем генерального директора, в доверенности которого указано, что он вправе заключать от имени общества все сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, может свидетельствовать, что должностное лицо действовало в рамках предоставленных ему полномочий, однако вывод об отнесении договора о переводе долга к сделке, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, можно сделать исходя из всех обстоятельств деятельности общества.

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

23.10.2012