Вправе ли общество А, получившее от общества Б арендную плату не в полном объеме, основываясь на параграфе 4 гл. 23 Гражданского кодекса РФ, не уплачивать обществу Б денежные средства, подлежащие перечислению в счет оплаты поставленного обществом Б товара на основании заключенного между сторонами договора поставки?

Ответ: Общество А, получившее от общества Б арендную плату не в полном объеме, не вправе, ссылаясь на параграф 4 гл. 23 Гражданского кодекса РФ, не уплачивать обществу Б денежные средства, подлежащие перечислению в счет оплаты поставленного обществом Б товара на основании заключенного между сторонами договора поставки.

При наличии встречного однородного денежного обязательства законодательством предусмотрена возможность заявления о зачете в соответствии с правилами ст. 410 ГК РФ.

Обоснование: Удержание является способом обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно ст. 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Несмотря на то что в силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги, следует признать, что деньги являются особым объектом гражданских прав.

Как отмечено ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 08.06.2011 по делу N А53-13565/2010, по смыслу ст. 359 ГК РФ предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2006 N 7226/06), а при наличии встречного однородного денежного обязательства российское законодательство предусматривает не удержание денежных средств, а возможность заявления о зачете в соответствии с правилами ст. 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом в вопросе случае параграф 4 гл. 23 ГК РФ неприменим. Общество А не удерживает вещь, принадлежащую обществу Б, а просто не исполняет свои обязательства, вытекающие из договора поставки, по уплате собственных денежных средств.

На основании изложенного общество А, получившее от общества Б арендную плату не в полном объеме, не вправе, ссылаясь на параграф 4 гл. 23 ГК РФ, не производить оплату поставленных ему обществом Б товаров.

Дополнительно отметим, что удержание как способ обеспечения исполнения обязательств в силу положений гражданского законодательства может применяться только к материальным объектам (индивидуально определенной вещи), поэтому применительно к параграфу 4 гл. 23 ГК РФ деньги не могут рассматриваться в качестве объекта права удержания (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2011 по делу N А46-2037/2010).

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

23.10.2012