Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отмене решения третейского суда. Названное определение было обжаловано в кассационном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в кассационном порядке определения об отмене решения третейского суда?

Ответ: В случае обжалования определения об отмене решения третейского суда в кассационном порядке государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: Согласно ст. 31 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в соответствии с гл. 30 АПК РФ дела:

- об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

- о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 230 АПК РФ определено, что оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 233 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 230 АПК РФ заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда заявитель обязан уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ для принятия решения.

Из содержания ч. 1 ст. 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 5 ст. 234 АПК РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об отмене решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отмене решения третейского суда.

Как указал ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 27.08.2009 N Ф04-5020/2009(13068-А45-12), на основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ кассационная жалоба на определение об отмене решения третейского суда государственной пошлиной не облагается.

Аналогичные выводы сделали ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11.08.2009 N Ф04-4710/2009(12304-А45-12) и ФАС Уральского округа в Постановлении от 14.11.2006 N Ф09-10084/06-С6.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

23.10.2012