Участник 1 организации А (ЗАО) является собственником 11 обыкновенных именных бездокументарных акций организации А

Между участником 2 организации А и организацией Б был заключен договор купли-продажи, по условиям которого участник 2 обязуется передать в собственность организации Б 50 акций организации А, а организация Б обязуется передать в собственность участнику 2 6 акций организации С. Для целей договора стороны определили стоимость ценных бумаг каждой из передающих сторон в размере 50 000 руб.

Участник 1, полагая, что вышеуказанная сделка купли-продажи акций совершена с нарушением его преимущественного права на приобретение акций как акционера организации А, обратился в суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между организацией Б и участником 2 организации А.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ: Договор купли-продажи акций, заключенный между организацией Б и участником 2 организации А, может быть признан договором мены, так как по условиям данного договора стороны определили стоимость ценных бумаг каждой из передающих сторон в размере 50 000 руб. Таким образом, между лицами не возникает обязательств по купле-продаже, а производится обмен одного равнозначного товара на другой. Следовательно, участник 1 не имеет права требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между организацией Б и участником 2 организации А.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Из п. 3 ст. 7 Закона N 208-ФЗ следует, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Пункт 3 ст. 7 Закона N 208-ФЗ устанавливает, что акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

Стоит отметить, что в силу п. 3 ст. 7 Закона N 208-ФЗ при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Нормами пп. 9 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление Пленума ВАС N 19) установлено, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" гласит, что уставом ЗАО не может быть распространено действие преимущественного права приобретения акций на случаи отчуждения акций по иным, нежели купля-продажа, договорам.

Немаловажно, что в соответствии с пп. 8 п. 14 Постановления Пленума ВАС N 19 предусмотренное Законом N 208-ФЗ преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз. 2 пп. 8 п. 14 Постановления Пленума ВАС N 19 в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Из п. 1 ст. 568 ГК РФ следует, что, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

Пункт 2 ст. 568 ГК РФ предусматривает, что, в случае когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что договор купли-продажи акций, заключенный между участником 2 и организацией Б, является договором мены, поскольку по условиям договора стороны определили стоимость ценных бумаг каждой из передающих сторон в размере 50 000 руб., таким образом, между лицами не возникает обязательств по купле-продаже, а производится обмен одного равнозначного товара на другой.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.02.2012 N А27-416/2011 (Определением ВАС РФ от 06.06.2012 N ВАС-6571/12 отказано в передаче дела N А27-416/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления) пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, поскольку данный договор заключен для достижения сторонами цели договора мены, предусмотренной п. 1 ст. 567 ГК РФ.

В Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 15АП-4830/2011 доводы о притворности оспариваемых сделок и наличии у них признаков единой сделки купли-продажи обоснованно отклонены судом, поскольку суд установил, что все сделки заключены между различными сторонами, каждая сделка имеет самостоятельный предмет, все договоры исполнены в полном объеме, договоры мены прошли государственную регистрацию, от момента совершения первой сделки (сентябрь 2009 г.) до последней (июнь 2010 г.) прошел значительный период времени. Таким образом, изложенное исключает возможность признания девяти различных по своей правовой природе и субъектному составу сделок единой сделкой купли-продажи.

Руководствуясь судебной практикой, можно сделать вывод, что иск не подлежит удовлетворению. Поскольку договор купли-продажи акций, заключенный между участником 2 и организаций Б, может быть признан договором мены, так как по условиям данного договора стороны определили стоимость ценных бумаг каждой из передающих сторон в размере 50 000 руб., между лицами не возникает обязательств по купле-продаже, а производится обмен одного равнозначного товара на другой, следовательно, участник 1 не имеет права требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между организацией Б и участником 2 организации А.

И. Г.Кузнецова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

19.10.2012