Между организациями был заключен договор подряда на ремонт автомобиля. В связи с тем что подрядчиком допущены существенные и неустранимые недостатки результата работ, заказчик обратился с требованием об отказе от исполнения договора и о возмещении убытков. Применяется ли в отношении данного требования сокращенный годичный срок исковой давности? Или срок давности в отношении данного требования составляет три года?

Ответ: Учитывая позицию Президиума ВАС РФ, в отношении требования заказчика об отказе от исполнения договора на ремонт автомобиля и о возмещении убытков в связи с допущением подрядчиком существенных и неустранимых недостатков в результате работ применяется сокращенный годичный срок исковой давности.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из изложенного, ГК РФ предусматривает сокращенный годичный срок исковой давности в отношении требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

При этом из данной правовой конструкции прямо не следует вывод о том, подразумеваются ли под этими требованиями те требования, которые указаны только в п. 1 ст. 723 ГК РФ, либо же к ним также относятся и требования, предусмотренные п. 3 ст. 723 ГК РФ для случаев, когда отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

По нашему мнению, поскольку законодатель не уточнил, какие именно требования указаны в п. 1 ст. 725 ГК РФ, на требования об отказе от исполнения договора и возмещении причиненных убытков распространяется сокращенный срок исковой давности.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума ВАС РФ в Постановлении от 05.11.2013 N 7381/13: Президиум ВАС РФ посчитал обоснованным вывод суда кассационной инстанции в части применения сокращенного срока исковой давности в отношении требования о взыскании убытков, заявленного на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ в связи с некачественным выполнением работ (следует отметить, что Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2013 по делу N А05-823/2012 было отменено в связи с тем, что положения п. 1 ст. 725 ГК РФ о сокращенном сроке исковой давности не могут быть применены к работам капитального характера, связанным со зданиями и сооружениями, для таких работ предусмотрено применение общего срока исковой давности).

При этом Президиум ВАС РФ отметил, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для этого нет других препятствий.

Таким образом, учитывая позицию Президиума ВАС РФ, в отношении рассматриваемого требования применяется сокращенный годичный срок исковой давности.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

29.04.2014